Maar ik ben er nog niet.

Dit college blaakt van zelfvertrouwen en arrogantie. Dat is eigenlijk hier onder één noemer te brengen. “De arrogantie van de macht”.

Ook het BAT avontuur zal deze gemeente nog wel eens heel veel geld kunnen gaan kosten. Daarvoor hebben we als VVD fractie genoeg gewaarschuwd. Meer dan de twintig miljoen euro die zij nu voor het nieuwe gemeentehuis denkt uit te trekken zullen naar ons idee niet voldoende zijn. Wij hebben als VVD tegen gestemd om het gemeentehuis naar de BAT locatie te verplaatsen. Waarom? Hoe mooi het ook allemaal lijkt, er zijn teveel risico’s aan verbonden. Niet alleen direct financiële risico’s
Bij onze aangehaalde argumenten heb ik steevast aangegeven dat er ook risico’s zijn m.b.t. bodemvervuiling. Dat is al heel lang bekend. Daar werd gewoon over heen gewalst. Dit heb ik niet gezegd om dwars te liggen, maar gewoon om dit college met de neus op de feiten te drukken waar ze horende doof voor waren en zo te behoeden voor wederom een grote misser (parkeergarage, miljoenen te duur dan noodzakelijk, 1 miljoen overschrijding bergbezinking etc.).
Nu moet er in een keer van alles uit de kast worden gehaald om de bodemverontreiniging aan te tonen. Daarover heeft u iets in de kranten kunnen lezen en hebben wij als raadseden een brief gehad.

En den inhoud hiervan beste lezers lezeressen, laat mijns inziens wederom zien dat dit college horende doof is. Ik zal daar in de raadsvergadering tijdens de begrotingsbehandeling zeker op terug komen.

Over dat horende doof nog even het volgende.

Tijdens de commissie vergadering middelen van afgelopen donderdag over de meerjarenbegroting gaf ik aan dat inhuren van personeel de spuigaten uit loopt. Burgemeester de Ruiter, die verantwoordelijk is voor dit wanbeleid had er geen enkele behoefte aan om een dialoog te starten met mij over deze problematiek. Ik dacht nog: ik help hem een beetje door aan te geven dat hij misschien toch zijn ambities wat bij zou moeten stellen om zo minder personeel in te hoeven huren of zelfs minder vast personeel in dienst te hebben. Zo zou hij de begroting voor de belastingbetaler gezonder kunnen maken zonder zich daarvoor te hoeven schamen. Zijn antwoord was dat hij in feite wel mijn redenatie juist samengevat vond, maar dat hij het deel over ambitiebijstelling niet had gehoord. Nou vraag ik je. Ben dan niet horende doof? Fijn hoor zo’n democratische ingestelde burgemeester toch? (Zie daarvoor de opnamen in de raadszaal van afgelopen donderdag. Die zijn te bekijken op de site van de gemeente Zevenaar, prachtige uitvinding eigenlijk).

Beste lezers en lezeressen. De eerstvolgende vergadering in het huidige gemeentehuis is woensdag 2 november a.s. om 14.00 uur ’s middags. Ik zou zo zeggen: “Komt dat zien” als u tijd heeft natuurlijk.

Anders kijk via de site.

Hierdoor zou ik bijna nog wat vergeten.
Het volgende verhaal is namelijk ook zoiets dat te maken heeft met arrogantie van de macht.
Iedere politieke partij wil straks bij de bezuinigingsdiscussie goed beslagen ten ijs komen. Maar dan moet je natuurlijk wel alle ins- en outs kennen. Waar gaat het namelijk om.

Veel is er in het verleden gesproken over privatisering van het Lentebad. En of je daar nu voor of tegen bent, je zult wel moeten beargumenteren waarom je dat bent. En daar heb je ook cijfers voor nodig vind ik. Want tenslotte is het Lentebad een heel grote kostenpost binnen de gemeentebegroting. Alleen al 900.000 euro aan personeelskosten hakt er aardig in nietwaar? Dat moet je natuurlijk wel in een breder verband zien, dat snap ik ook wel, maar het bedrag wordt er niet lager van.
Wat wil het geval? Eerder was er afgesproken dat de gemeenteraad in ieder geval voor de begrotingsvergadering een beeld hiervan zouden krijgen d.m.v. een onderzoek. De voorzitter van de rekenkamercommissie (Paul Freriks) en de ambtenaar die er mee belast is zouden er voor zorgen. Ze hebben hun best gedaan, meer als dat kunnen zij echt niet, maar wat blijkt? Wethouder Staring is er nog niet aan toe en zal daarover waarschijnlijk over enkele weken in een eindfase belanden. Dat betekent dat hij dan een onderzoek zal afronden. Dit wordt door het college vast bij het bierpullenschuiven (want dat doen ze graag in het college van B&W van Zevenaar) achter op een bierviltje uitgerekend. Lekker ouderwetse dorpspolitiek. Mooi geregeld toch? Dan is het in ieder geval uitgerekend na de bezuinigingsvergadering. En wij maar wachten tot de volgende gelegenheid.

Gisterenavond waren wij (Carla Koers van het CDA en ondergetekende) te gast in het tv programma Gelderland Vandaag bij Graafschap TV. Ik moet zeggen dat de discussie (altijd veel te kort natuurlijk) goed werd geleid en in een ontspannen sfeer plaats vond.

Zou TV Gelderland ook eens moeten doen maar misschien zijn wij te klein voor hen. TV Gelderland besteedt nu eenmaal niet zoveel aandacht aan de politiek buiten Arnhem. Jammer eigenlijk.

Enfin, tijdens dat programma in het Amphion Theater in Doetinchem kreeg ik het gevoel dat het “goede gevoel” waarover ze het bij de CDA steeds hebben, allang vast ligt in de zin van “we gaan naar de BATtoren, dat geeft ons pas een goed gevoel”.

Volgens mij is het een politiek spelletje dat het CDA speelt voor de bühne, om later te kunnen zeggen dat zij niet over één nacht ijs zijn gegaan en een zorgvuldige afweging hebben gemaakt, om vervolgens toch naar het BAT gebouw te gaan. Dat gevoel werd bij mij gisteren alleen maar versterkt.

Neemt u maar van mij aan dat alle partijen een zorgvuldige afweging zullen maken en daar hadden zij geen extra tijd voor nodig. Onze standpunten kent u.

Laat het College en de collegepartijen met Sociaal Zevenaar zich nu bedenken dat het beter is ten halve gekeerd te zijn dan ten hele gedwaald. Nu kunnen zij Zevenaar nog behoeden voor een financiële strop om de nek zoals bij de parkeergarage bijvoorbeeld. Dit laatste zou Sociaal Zevenaar aan moeten spreken.

Terug naar het interview.
De gespreksleider vroeg op een gegeven moment aan Carla wat het extra gaat kosten. Dat zou maar ongeveer anderhalf miljoen euro worden vertelde Carla. Volgens de gespreksleider zouden veel mensen van de bank af rollen van de schrik. “Het blijft tenslotte wel gemeenschapgeld” werd nog gezegd door de interviewer.

Beste lezers en lezeressen. Het gaat niet alleen om die ogenschijnlijk stijging van anderhalf miljoen euro eenmalig geld. De kosten zullen veel hoger oplopen, de vertrouwelijke stukken die ik later heb bestudeerd daarover gaven mij in ieder geval geen “ goed gevoel”.

Speelt het CDA een spelletje? Kan alleen BATman ons nog redden? Lees verder.

Gisterenavond (25-05-2011) ging het dus weer over het gemeentehuis. Het betrof het agendapunt “definitieve locatiekeuze gemeentehuis” en de verbouw gemeentehuis, het zgn. “Definitief Ontwerp, verbouw gemeentehuis”. Dachten we eerder dat het eindelijk afgerond kon worden. Niet dus. Het CDA wilde een weloverwogen besluit nemen en er een goed gevoel over hebben.

Daar is natuurlijk op zich niets mis mee. Alleen denk ik dat bij het CDA de kaarten al geschut zijn en dat ze gewoon met Lokaal Belang mee gaan naar het BAT gebouw. Dan kunnen ze later altijd zeggen dat ze een weloverwogen besluit hebben genomen en er een goed gevoel aan hebben over gehouden na de extra bestudering van de stukken. Politiek voor de bühne? Want volgens mij hebben ze al lang besloten in het college dat ze naar het BAT terrein gaan. En laat u niets wijsmaken. Collegepartijen dekken elkaar echt wel als het er op aan komt al zullen ze dat ontkennen onder het mom van het zogenaamde dualisme.

Ik had in ieder geval vorige week nog mijn hoop gevestigd op het CDA dat zij een einde zouden maken aan deze BAT waanzin.

Ook wij kregen de laatste stukken op het nippertje maar na zorgvuldige bestudering bleek dat daar niets instond waardoor wij op andere gedachten zouden kunnen komen. Wij hebben het dus wel bestudeerd en daarvoor heb ik iemand uit onze achterban geraadpleegd.

De conclusie van de VVD fractie was dat wij geen aanknopingspunten konden vinden om de BAT locatie te overwegen.

Een argument dat ik vaak hoor is dat we naar het BAT terrein moeten om op deze manier de regie in handen te houden. Die regie heb je altijd in de vorm van vaststelling bestemmingsplannen op het terrein en gebouwen. Nu koopt de gemeente drie gebouwen aan. Stel dat daar zoveel bezwaren op komen en het bestemmingsplantechnisch niet rond is te krijgen dan gaat het hele feest niet door en zit Zevenaar met de bekende molensteen om de nek. Willen we niet natuurlijk. Inmiddels kent u al onze argumenten en bezwaren rondom de verhuizing naar het BAT terrein. Wij hebben er geen goed gevoel over. Dat werd nog eens versterkt toe ik afgelopen maandag het programma Goudzoekers had gezien. Daar bleek hoeveel gemeenten/overheden overschrijdingen van budgetten had. De vraag werd gesteld: ”zijn overheden zo dom of bouwbedrijven zo slim?” Het bleek zo te zijn dat het gebruik van de post onvoorzien en creatief boekhouden maar bijvoorbeeld ook het verbouwen van sportparken de overheidsfinanciën behoorlijk plundereden. En dat zouden de BAT voorstanders niet weten?

Woensdag 8 juni a.s. is er dus weer een raadsvergadering over dit onderwerp. Laat het dan allemaal duidelijk zijn voor iedereen.

Nou vooruit dan maar, even heel wat anders: Misschien komt BATman ons redden van deze waanzin. Want hij wil helemaal niet dat wij naar zijn verblijf verhuizen, heeft hij mij in vertrouwen verteld, dat begrijpt u wel, dus ik moet oppassen nu.

Nu weer serieus, want wat ook aan de orde kwam was o.a. een motie van D66 en de SP. Dat ging over het opstellen van een referendumverordening

Nu weet inmiddels bijna iedereen dat referenda niet echt werken. De vragen worden vaak zodanig gesteld dat je geen objectief beeld krijgt over waar je tegen of voor bent. Dat is ook lastig. Referenda zijn zeer kostbaar, in de uitvoering dan. Toen de motie ook nog eens werd gekoppeld aan de locatie voor het gemeenthuis viel direct Sociaal Zevenaar af als voorstander en werd tegenstander. Dus blijkbaar alleen een referendum als “jij” het nuttig acht? Ja, ja.

Nog meer tegenargumenten? Oké dan. We zijn als politici gekozen om ook moeilijke besluiten te nemen. Daar wordt je uiteindelijk op afgerekend bij verkiezingen. Je wordt er voor betaald dus verschuilen achter een referendum vind ik niet chique. Zeker, het is een vorm van democratie, bestuurlijke vernieuwing noemen ze het ook wel, maar het is niet nodig. Want op het moment dat je een belangrijk besluit moet nemen wat de gemeenschap van Zevenaar raakt, dan zoek je die mensen waar het om gaat ook op, of ze zoeken jou wel op, ze kunnen inspreken in commissievergaderingen, je nodigt woordvoerders uit bij fractievergaderingen er zijn nog andere mogelijkheden. Bij bezuinigingen moet je ook een zelfstandig oordeel vormen nadat je diverse mensen uit de samenleving hebt gesproken. Dat neem je dan in de afweging mee.

Iedereen weet dat de opkomst bij referenda gemiddeld laag is. Daar zijn voorbeelden genoeg van. Maar een klein percentage van de gemeenten in Nederland kennen zo’n verordening. Dat D66 dit wil is natuurlijk niet echt verbazingwekkend. Het is een speerpunt van D66, niet van de VVD. Wij leggen mensen graag uit waarom wij iets wel of niet willen en luisteren naar anderen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de eigen principes en het gedachtegoed gaat verkwanselen.

Nou, dit was dan voorlopig weer genoeg over de raadsvergadering van afgelopen woensdag.

Beste lezers en lezeressen hier is ie weer.

De commissievergadering van afgelopen donderdag ging voornamelijk over de locatiekeuze van het “nieuwe” gemeentehuis.
Het deed mij deugd dat het CDA in ieder geval mee denkt. Dus niet blind is zoals de voorstanders als LB en de burgemeester. Over de opstelling van de burgemeester kom ik nog terug.
De visie van het CDA over het hele gebeuren rondom het gemeentehuis was echt prijzenswaardig. Mochten ze toch mee gaan met het BAT gebouw,ik hoop van niet, om het zo maar even te stellen, dan nog hebben zij getoond ook de andere kant uit te willen kijken. Nogmaals, prijzenswaardig.
Ook binnen onze fractie is dat gebeurd. Het zou kunnen zijn dat de BAT locatie geen verkeerde keuze zou zijn. Zo heb ik er ook naar gekeken. Echter, nadat ik de stukken, inclusief het vertrouwelijke deel, nog eens goed had bestudeerd en heb besproken met mijn fractie kwamen wij tot de conclusie dat het avontuur BAT gebouw een gevaarlijk avontuur wordt. Niet allen in het kader van de a.s. bezuinigingen die er aan komen, maar simpelweg omdat er nog meer risico’s aan vast zitten voor de gemeente Zevenaar dan in het oude voordstel, dus voor dat Ballast Nedam uittrad.. Dit wordt echt een molensteen om onze nek. Net zoals de parkeergarage al is touwens. Maar goed, thats an other story.
Terug naar het gemeentehuis. Zoals ik al schreef, het CDA denkt echt serieus mee over de locatie keuze. Voor hen licht de keuze dus nog niet vast. De eenmansfractie van Paul Freriks van Sociaal Zevenaar probeert een beetje mee te waaien door te stellen dat hij zich terugtrekt als de ontwikkelaars de muur van het gemeentehuis niet met een diamant zaag uitzagen. Dat lijkt mij toch echt vergezocht. Paul probeert natuurlijk de kastanjes uit het Jonker bos te halen voor…………., juist, de jonker.
Nu de rol van de burgemeester. Wat wil hij? Een cultuurpaleis? Heeft hij in Almelo ook geprobeerd als wethouder toen.
Nu zegt hij keihard dat de enige visie de voorstanders visie is en als je anders denkt dan heb je geen visie. Daar kwam zijn betoog op neer. Omstanders spraken er schande van maar vonden het wel typisch de heer de Ruiter. Blijkbaar gaat hij na zijn herbenoeming gewoon verder met zijn oude wijze van communiceren. Arrogant, betweterig, veel “mooie”woorden” en zich verkopend als de enige die een echte visie heeft. Echt onzin natuurlijk.
De meeste fracties zitten behoorlijk in hun maag met dit voorstel en proberen de zaak van alle kanten te bekijken. Op basis van die bestudering bepaalt iedereen zijn/haar eigen visei. Al is dat niet jouw visie, het is een visie. Ik heb daarom afgelopen donderdag de burgemeester daar behoorlijk hard over aangevallen. Hij kan het niet maken om alle tegenstanders af te schilderen als een een stel dat geen visie heeft. Ik heb daar bij ook gezegd dat hij het wel weer in “mooie”bewoordingen zal weten te parrereren. Doet mij niet veel, ben ik wel gewend.

Aanstaande woensdag moeten we een besluit nemen. Het beste is om dat ook te doen als iedereen daar klaar voor is. Onze uiteindelijke keuze voor de huidige locatie wil niet zeggen dat we volledig akkoord gaan met dat voorstel Het zg. stadscafe en de raadzaal moeten € 800.000 meer gaan kosten. Je kunt je afvragen of dat echt nodig is. Moeten we nog even goed over nadenken.
Tot slot over de totaalvisie van het BAT terrein. Er zijn mensen binnen het gemeentehuis die achter onze rug om zeggen dat de VVD niets wil. Ook gezwets natuurlijk. Wij willen graag gaan studeren over een totaalvisie op het terrein maar pas als het gemeentehuis daar niet komt. U kent onze redenen inmiddels.

Ik zou zeggen: Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg, vooral als het om gemeenschapgeld gaat!

Ambtenaren zijn net mensen, gelukkig maar. Zij worden in deze hele discussie nog wel eens vergeten al zal dat stellig worden ontkend door de machthebbers binnen het gemeentehuis.

Ook de ambtenaren houden natuurlijk de politiek in de gaten over o.a. waar voor hen de werkplek nu zal komen. Dat weet ik zeker. Wordt het ’t BAT terrein, of de huidige locatie?
Tot nu toe denk ik dat de tendens voor hen doorslaat naar de verbouw van het huidige gemeentehuis, maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.

Ik bedenk me nu dat ,stel dat het college tijdens de onderhandelingen met de BAT partijen had afgedwongen dat de parkeergarage naast de BAT een onderdeel was geworden, dan was het gunstiger geweest voor de ambtenaren want dan had je daar de meeste auto’s van het personeel kunnen parkeren. Dat je daarmee inkomsten verliest valt volgens mij wel mee. Een aantal betalen nu wel voor een plek, maar of dat er nu zoveel zijn? Weten we nog niet. De evaluatie die eerst in maart, toen april, toen mei en nu juni had moeten plaats vinden vertelt ons misschien meer daarover.

FF wachten dus nog.

Ook veel gemeentehuis personeel parkeert aan de periferie van het betaald parkeren gebeuren. Dus wordt geen vetpot. En eerlijk is eerlijk. Ik begrijp best dat men daar gebruik van maakt al keur ik het niet goed.

Het BAT gebouw als gemeentehuis op het raadhuisplein vind ik nog steeds de meest logische plaats. Al is het maar zoals een commissielid laatst opmerkte dat alle belangrijke evenementen en festiviteiten op het raadhuisplein plaats vinden. Denk aan de 4 mei herdenking en de 5 mei viering maar ook aan parades van schutterijen, carnavalsverenigingen etc.etc.
En waar komen de auto’s te staan van bezoekers aan het gemeentehuis als de Kerkstraat een opknapbeurt heeft gehad dat trouwens allang had moeten gebeuren? Ook dat gaat natuurlijk allemaal extra geld kosten maar daar heeft het college het niet over.