Allemaal betalen (uit de Weekkrant Oost Gelders Vizier van 2 december 2009)
DOOR AB HENDRIKS
ZEVENAAR – De VVD gaat niet akkoord met de reclamebelasting voor de ondernemers in het centrum van Zevenaar.
De liberale fractievoorzitter Louis Jansen: ,,We staan niet te juichen, op de belasting valt namelijk veel af te dingen. Wij wachten de uitwerking van het convenant voor het beheer van het ondernemersfonds wel af.”
De VVD zet vraagtekens bij het draagvlak onder de winkeliers.
,,Het Algemeen Ondernemersverbond Zevenaar gaat er namelijk van uit dat bij een referendum een opkomst van 33 procent noodzakelijk is om voldoende
draagvlak te creëren. En dat is handig gespeeld want 50
procent van de winkeliers is al lid, dus die 33 procent haal je altijd.
Nu betalen de AOZ-leden tweemaal zoveel. Straks betalen zij de helft. De andere helft wordt nu onder dwang opgebracht door de rest van de winkeliers.
Het lijkt wel communisme.”
De liberalen vonden 600 euro per jaar een groot bedrag
voor een eenmanszaak. Het idee om reklamebelasting in te voeren komt van het AOZ en is in nood geboren omdat veel winkeliers het vertikken om contributie
te betalen waarmee het ondernemersverbond kan blijven
bestaan en allerlei activiteiten kan organiseren die meer
publiek naar het winkelcentrum moeten trekken. AOZ had liever gezien dat alle ondernemers zich vrijwillig bij het verbond zouden aansluiten want dan wordt hetzelfde bereikt .Momenteel is de organisatiegraad van de ondernemers in het centrum slechts 50 procent. De
helft van de ondernemers profiteert van de inspanning van de overige 50 procent zonder dat ze zich behoeven in te spannen of dat ze er geld aan moeten uitgeven. Daarom is de reclameheffing volgens het
AOZ een prima middel. De gemeente gaat de belasting innen en sluist het door naar het ondernemersfonds.
Het is volgens het AOZ mogelijk dat in de toekomst
ook de geluidslijn en de feestverlichting uit de reclamebelasting betaald gaat worden.
De raadscommissie Middelen struikelde over een paar inhoudelijke belastingzaken en vond het een gemis dat er geen inzage in het convenant is geboden.
Zo vroeg CDA’er Theo Nass zich af wat te doen als een ondernemer buiten het centrum een reclamebord in het centrum zet waarop wethouder Wim Bless reageerde met: ,,Ja, maar dat is niet de bedoeling.”
En PvdA’er Ronald Stougie vond dat medische beroepen in het centrum ontzien moeten worden. Een bordje op de deur met naam van de tandarts of huisarts moet volgens Stougie wel kunnen zonder dat reclamebelasting betaald moet worden.
Wethouder Bless: ,,Over 80 of 90 procent van de ondernemers zullen we geen discussie krijgen. Uitzonderingen zijn ideële instellingen zonder
winstoogmerk, de Wereldwinkel zou hieronder kunnen vallen.”
Het reclamefonds biedt AOZ meer gelegenheid om het
centrum te promoten.
================================================================
Beste Lezeres en lezeressen,
Tijdens de raadsvergadering van 25 november jl. kwam het raadsvoorstel “Reclamebelasting” aan de orde. Daarover gaat het bovenstaand veslag.
U weet dat de Zevenaarse VVD al heel lang de bezwaren tegen deze extra belasting heeft geuit. Nu beginnen blijkbaar in één keer ook andere fracties wakker te worden. Volgens de heer Nass van het CDA moeten winkeliers die nog niet eens 600 euro op kunnen hoesten de zaak maar sluiten. Dat waren zijn woorden tijdens de raadsvergadering. Een schandalige opmerking of gewoonweg dom? Beiden denk ik. In ieder geval heeft de heer Nass die toch namens het CDA spreekt geen enkel verstand van de kleine zelfstandige. Ondernemers die hun nek uit steken om maar niet in een afhankelijk situatie te recht te komen. Dat zijn vaak mensen van dit kaliber. Dus mijnheer Nass of het CDA? Eerst goed nadenken in het vervolg en ga eens informeren bij de middenstanders die het echt moeilijk hebben en al heel veel moeten betalen om de zaak te mogen draaien. Misschien oordeelt u dan wat milder.
Wethouder Bless slaat een slag over percentages en onze bezwaren over de differentiatie (kleine ondernemers ontzien) wordt nu in een keer wel begrepen door de PvdA). Zou Ronald Stougie dat nu bedoelen met dorpspolitiek?
Even om uw geheugen op te frissen zet ik hieroner de motie die de Zevenaarse VVD eerder heeft ingediend. Herkent u de vragen in het bovenstaande artikel uit de Weekkrant nu ook? Wij noemen dat papegaaien
Motie
Principeverzoek voor het instellen van een Ondernemersfonds Zevenaar middels het invoeren van een reclamebelasting in het centrum (09-027)
Inleiding:
Tijdens de laatste Commissievergadering Middelen van 21 mei jl. is het bovenstaande onderwerp besproken en o.a. door de fractie van de VVD becommentarieerd. Al hoewel onze fractie begrip kan opbrengen van de initiatiefnemers om de zgn. freeriders mee te betrekken in het evenementen/promotie beleid van de gemeente Zevenaar acht de VVD fractie de gekozen systematiek en de gekozen tijd niet wenselijk. Er kleven wat onze fractie betreft teveel nadelen aan:
1.Een belastingmaatregel is onherroepelijk.
2.Het in de hand houden van de perceptiekosten worden in het voorstel niet duidelijk gemaakt.
3.De gebiedsomschrijving baart ons zorgen daar ook bedrijven die aan de periferie van het centrum liggen staraks verplicht gaan worden circa € 600,00 te gaan betalen voor iets waar zij part nog deel aan hebben. Denk daarbij aan een orthodontist of iemand met en software bedrijf aan de rand van het centrum.
4.Er wordt het principe van een referendum gehanteerd waardoor een opkomst percentage van 33 % al voldoende is om draagvlak te creëren. Dat is ons inziens niet democratisch daar meer dan 33 % al lid is van de AOZ en derhalve het vereiste aantal op voorhand al binnen is. Draagvlak heb je als een meerderheid van het totaal voorstander blijkt te zijn van een bepaalde maatregel. Dat heet dan, dat het democratisch is besloten. 50 + 1 van 33% is naar onze mening geen democratisch genomen besluit.
5.Veel centrumondernemers hebben deze materie uit de krant moeten vernemen en zijn nooit uitgenodigd om hun mening te geven.
Besluit
De Raad van de Gemeente Zevenaar bijeen op haar vergadering van 27 mei ’09 stelt voor deze maatregel uit te stellen en te onderzoeken of er een beter voorstel kan komen dat recht doet aan ons democratisch bestel. De Gemeenteraad van Zevenaar stelt voor dit onderwerp te parkeren en door te sluizen naar de begrotingsvergadering 2010 met in acht neming van bovenstaande punten.
En gaat over tot de orde der dag.
27 mei ’09
De Gemeenteraad van Zevenaar.
Ondertekend,
Namens de fractie van VVD Zevenaar
Louis Jansen
Tot slot voeg ik hierbij onze algemene beschouwing uit de Begrotingsvergadering van woensdag 4 november 2009
====================================================================
Algemene beschouwingen VVD Zevenaar van woensdag 4 november ’09
Geachte voorzitter, leden van de gemeenteraad van de gemeente Zevenaar en overige toehoorders,
De algemene beschouwingen van de VVD m.b.t. de meerjaren begroting 2010-2013 zal voor wat onze bijdrage betreft, zoals u inmiddels wel gewend bent, duidelijk zijn zodat een ieder weet wat men de komende tijd van de VVD kan verwachten.
Allereerst constateren wij dat het een sluitende begroting is en daarmee zou je kunnen volstaan. Niets is minder waar.
Wel vinden wij dat er door de ambtenaren veel tijd en energie is besteed om deze meerjarenbegroting tot stand te brengen. Complimenten daarvoor zijn hier op zijn plaats.
Bezuinigingen
Er wordt er in het persbericht van de gemeente Zevenaar, behorende bij deze begroting, geconstateerd dat er nog geen fundamentele bezuinigingen worden voorgesteld. Maar dat dit niet zal blijven is duidelijk. Mede vanwege de te verwachten tekorten die ontstaan door een lagere rijksbijdrage, de effecten van de economische recessie en de daarmee samenhangende toename van het aantal uitkeringsgerechtigden en de waarschijnlijk terugloop van het te bouwen aantal woningen verwacht de VVD stelliger dan dit college, dat er aan bezuinigingen niet valt te ontkomen.
Ook hier twijfelt de gemeente weer door te stellen dat er “fundamentele keuzes hoogstwaarschijnlijk aan de orde zullen komen”
Die fundamentele keuzes zou je beter nu kunnen maken, dan weet de kiezer straks waar de partijen voor staan en daar is niets verkeerds aan.
Inhuren derden
Veel besparingen zijn ontstaan door het niet uitvoeren van een aantal werkzaamheden, maar veel geld, heel veel geld, is er gegaan naar het inhuren van derden.
Dat je projectmatig in gaat huren is niet echt vreemd, maar de mate van inhuren door de gemeente Zevenaar vinden wij aan de extreme kant. De verantwoordelijk portefeuillehouder heeft daar in het verleden al eens uitleg over proberen te geven, maar dat heeft ons in ieder geval niet gerustgesteld.
De parkeerproblematiek.
Voorzitter,
Dat de VVD fractie tegen een te dure parkeergarage heeft gestemd was voor ons onontkoombaar. Nu gaat het er zelfs op lijken dat een laag van deze parkeergarage misschien wel gratis gebruikt gaat worden door o.a. gemeentepersoneel. Niet dat wij dat de ambtenaren niet gunnen. Maar het is natuurlijk van de gekke als het wel gratis zal plaatsvinden. En dan met het excuus, “daar hebben wij niets over te zeggen, dat is tussen de vakbondsonderhandelaren enz. enz.” Het klopt zoals hier eerder is gesteld, dat de raad daar niet over gaat, echter wel het college als werkgever. Maar zoals wel vaker door dit college is gebeurd, men kijkt er naar en laat het geschieden.
Over betaald parkeren in Zevenaar is een raadsbesluit geweest. Ook daar heeft de VVD geen goedkeuring aan kunnen geven. We zien best de noodzaak in van betaald parkeren, maar we zijn tegen de wijze waarop het nu gebeurt. Op die manier zet Zevenaar zichzelf op een eiland en zal men in Zevenaar na een aantal jaren na invoering zich moeten bezinnen op dit doorgeslagen parkeerbeleid.
Voorzitter,
Dat de cijfers over de bezettingsgraad van geparkeerde auto’s in het centrum verschillen t.o.v. 2004, kan kloppen. Maar die zullen net zo hard verschillen als je over zes jaar de cijfers er naast legt van nu. En wat gaan we dan doen? Leggen we dan ook in Zonnemaat en Zonegge, om maar wat wijken te noemen, parkeermeters aan?
Nu geen beslissing nemen over betaald parkeren
Om dat te voorkomen wil de VVD besluitvorming over dit onderwerp over laten aan een volgend college en raad. Juist m.b.t. dit onderwerp moet men niet over het graf regeren. De gevolgen van een te duur parkeerbeleid zullen namelijk verstrekkend zijn voor Zevenaar. Je hoeft je geen Calimero te voelen als stad en ambitie is prima, maar Goliath zijn vereist veel meer kwantiteit.
Zevenaar, de meest gunstige gemeente.
Dat Zevenaar een goede gemeente is om te wonen, te werken en te recreëren is een positief gegeven. Dat Zevenaar uit een vergelijkingsonderzoek als een topgemeente er uit de bus kwam mag natuurlijk geen doel op zich zelf zijn, maar is wel meegenomen.
Het belastingenklimaat
Het gezond belastingenklimaat in Zevenaar heeft daar alles mee te maken en dat is dan weer voornamelijk te danken aan vorige raden en colleges. We weten dat het klimaat verandert, maar dat hoeft niet te gelden voor het belastingenklimaat in Zevenaar. Het leven is al duur zat.
De gemeentesecretaris
Ook hier was weer sprake van dood polderen. Wij zagen het aankomen dat het niet zou lukken maar nee hoor. Men bleef in het college maar geloven in coaching en van alles en nog wat. Pappen en nat houden, dat gebeurde er. Die exercitie verdient wat ons betreft zeker niet de schoonheidsprijs. Want waar de VVD bang voor was is helaas gebeurd. Het vertrouwen in de gemeentesecretaris was allang verdwenen in dit huis.
Stokpaardjes
Mijnheer de voorzitter,
Iedere partij kent zo zijn stokpaardjes, dus waarom wij ook niet? Toch ga ik het niet hebben over het plaatsen van camera’s, heroverweging van het subsidiebeleid, de reclamebelasting, het terugkeren van het oude gemeentewapen of de afschaffing van de toeristenbelasting. Ook ga ik het niet meer hebben over het gebrek aan daadkracht van dit college en onvoldragen raadsvoorstellen. De vele amendementen van de afgelopen jaren zijn daar getuigen van. Dat heeft niets te maken met dualisme maar meer met onzekerheid en dan zeg ik het toch netjes.
Ik ga ook niet zeggen dat dit college eens meer doortastend moet optreden en niet jaren moet wachten tot het nemen van besluiten omdat men er zelf niet uitkomt. Als je goed tussen de regels van de besluitenlijsten door leest en de parafen bekijkt onder collegevoorstellen dan begrijp je wel wat ik bedoel. Ook moet ik niet praten over het gebruiken van veel woorden, die op zich mooi klinken, maar niets zeggen. Ik ga het ook niet hebben over de hunkering van dit college om de OZB te verhoging i.p.v. eens te kijken of je echt kan bezuinigen op subsidies. Waar ik het ook niet over zal hebben is het Kulturhus dat er nog steeds niet staat. Nee, mijnheer de voorzitter, daar ga ik het allemaal niet over hebben.
Maar waar wil ik het dan wel over hebben?
De verkiezingen 3 maart 2010
Mijnheer de voorzitter, we gaan spannende maar ook leuke tijden tegemoet. Te weten de aanstaande verkiezingen met debatten en stembiljetten tellen. Gelukkig een troost dat het stembureau een uur eerder dicht mag.
Maar hoe zal het er na 3 maart 2010 uitzien?
Sommigen zullen heel arrogant zeggen: “Nou, net zoals nu en misschien voor ons nog beter dan nu”.
Anderen zullen zeggen: “Geen idee wat de toekomst ons brengt, we gaan er voor en uiteindelijk bepaalt de kiezer het”.
Weer anderen zullen zeggen: “We vechten tot het bittere eind en gaan voor een of misschien wel meer wethouderszetels”. Maar deze waaghalzen moeten bedenken dat zoiets niet alleen door de kiezer wordt beslist maar veelal door de grootste partij. En dat hebben een aantal wel in de gaten geloof ik. Want het valt mij op dat er een aantal fracties steeds aardiger voor elkaar worden. Zou het daarmee te maken hebben of toch niet? De tijd zal het leren.
Mijnheer de voorzitter, tot slot,
Zevenaar is een goede gemeente om te wonen te werken en te recreëren, daar heb ik al iets over gezegd. Laten wij het dan ook zo houden en doen waar wij eigenlijk met z’n allen best wel goed in zijn, namelijk Het Zevenaarse belang dienen!
Ik dank u voor uw aandacht