LAAT DE KIEZERS WAT TE KIEZEN HEBBEN!

LB is weer eens bezig met kiezersbedrog: Eerst jaren lang net doen of hun neus bloedt. Mee gaan met voorstellen van het college om tot betaald parkeren te komen en zelfs de veel te dure parkeer garage slikken. Als zij echt ballen had gehad dan waren zij uit het college gestapt.
Maar nee hoor. Amendementen indienen om zo bijvoorbeeld een hele wijk te voorzien van parkeermeters was hun nieuwe kunststukje. En toen bleek dat niemand het daar wilde (Bloemenkamp) dan maar een enquête houden vlak voor de verkiezingen. Niet dat ik tegen een enquête ben maar om dat nu te doen? Dat ligt er toch wel heel dik bovenop Lokaal Belang.
Zo ging het in 2004 ook over goedkoop bouwen. Daar gaf LB de suggestie dat er wel veel betaalbare woningen zouden worden gebouwd. En dat is ook maar een druppel op de gloeiende plaat gebleken.
Maar ook dat het Kulturhus er moest en zou komen. Dat was allang bekend. Ik geef toe, de VVD fractie is daar altijd heel kritisch over geweest. Het Kulturhus staat er 5 jaar later nog niet en dat kan toch niet alleen zijn omdat de VVD kritisch was. Eerder een te trage besluitvorming. En laat u niet in de maling nemen. Het heeft niets met de recessie te maken en ook niet met het dualisme, voordat dit sprookje weer uit de la wordt gehaald.

De Parkeergarage wordt nu gebouwd. Wij hebben als VVD consequent tegen gestemd omdat de parkeergarage veel te duur is geworden. Zo duur, dat was echt niet nodig. Als onze tegenwerpingen werden in de wind geslagen. En nu, kort voor de verkiezingen, komt LB in één keer met het verzoek aan de fractievoorzitters, niet eens aan alle raadsleden, om de volgende agendapunten van de agenda af te halen:

1. de Parkeerverordening 2010;
2. de Verordening ontheffing autoluw gebied Zevenaar 2010;
3. de Verordening Parkeerbelasting 2010.

En waarom? Omdat zij de stand van zaken niet zouden kennen en geen financiële onderbouwing zien? Hallo, LB wordt nou eens wakker. Nee, LB probeert op deze manier eerder genomen foute besluiten goed te praten om daarmee het verlies voor 3 maart te beperken. Van meet af aan had LB de kans om samen met de VVD en SZ tegengas te geven. Maar nee, het pluche lokte blijkbaar te veel.

Het verzoek om het van de agenda af te halen, dat ikzelf namens de VVD fractie tijdens de laatste begrotingsbehandeling in het openbaar in de raadszaal had gedaan maar en ook nog in het Presidium (d.i. de agendacommissie bestaand uit de fractievoorzitters) van vorige week maandag haalde niets uit. Deze agendacommissie dient o.a. om agendapunten op de agenda te plaatsen maar ook om er af te kunnen halen. Tijdens die presidiumvergadering keek LB fractievoorzitter Harry Staring alleen maar voor zich uit en zei niets. En dan gaat LB er mee aan de haal. Het zoveelste landjepik van LB. Toch eigen belang, verkiezingsbelang.
De VVD vind het om nog andere redenen van belang om het van de agenda te halen en zeggen dat eerlijk. Omdat wij vinden dat dit zo’n grote ingreep is dat het over de verkiezingen moet worden getild. M.a.w., laat de kiezers maar beslissen of ze het willen zoals het huidige college het voorstelt.
Dat zal ons voorstel in de a.s. commissievergadering Ruimte zijn. Maar dan in openbaarheid. Niet een mail naar alleen de fractievoorzitters.

Dus wat is dan ons hoofdargument om het van de agenda af te halen? De kiezers in Zevenaar hebben dan nog meer te kiezen! Zeg dat dan, zo ben je tenminste eerlijk.

Beste lezers en lezeressen. Een partij die anderen verwijten maakt (aan o.a. het CDA) mooie sier te maken met iets dat alle raadsleden hebben gewild, die partij doet zelf niets anders.

Ik hoop dat de kiezers slimmer zijn als dat men bij Lokaal Belang denkt. Zelf geloof ik dat wel. Na 3 maart weten we meer. Tijd voor de oppositiebankjes voor LB!

Gr. Louis Jansen

Beste lezers en lezeressen,

Uit de volgende krantenartikelen blijkt het maar weer eens. Wat heeft de oproep van burgemeester de Ruiter toch geholpen. Ik bedoel het volgende.

De oproep van burgemeester de Ruiter tijdens zijn laatst gehouden nieuwjaarstoespraak om niet via de pers te communiceren. Het college maakt zichzelf wederom (want wethouder Nijland en de burgemeester maken nu eenmaal deel uit van hetzelfde college, dacht ik) daaraan schuldig om via de krant te berichten dat “Bloemenkamp” niet door gaat.

Vervolgens heeft een tijd eerder in de krant gestaan dat café de Draak in de Schoolstraat weer open mag, oeps, heeft de burgemeester weer vergeten dit eerst even te overleggen of te bespreken met de bewoners aldaar, ook zij moesten het uit de krant vernemen. Hoezo niet communiceren via de pers maar alleen daar waar het thuis hoort?

=================================================================
De Draak mag in februari weer open
ZEVENAAR – Café De Draak in Zeve¬naar mag halverwege de maand fe¬bruari de deuren weer openen. Dan is de periode van verplichte sluiting voorbij, opgelegd door bur¬gemeester Jan de Ruiter.
Voor de burgemeester is er geen aanleiding om de sluiting voort te zetten. Het café aan de School-straat is halverwege november ge¬sloten na een politie-inval. Die ac¬tie heeft uiteindelijk geleid tot de aanhouding van vier cocaïne¬dealers en zeventien gebruikers van verdovende middelen. Het ca¬fé heeft volgens de recherche als een ontmoetingsplek gefungeerd. Twee verdachten zitten nog achter slot en grendel.
De burgemeester stemt in met een heropening rond 13 februari, maar wil wel vooraf met alle partijen om tafel. Doel van dit gesprek is om te voorkomen dat de situatie in De Draak zich herhaalt. Voor dit overleg worden politie en uitba¬ter Rudy Henstra uitgenodigd.
De twee eigenaren van het café be¬horen niet tot de verdachten, zegt zowel de politie als burgemeester De Ruiter. Eigenaar Rudy Henstra benadrukt dat er in De Draak al¬tijd een anti- drugbeleid is gevoerd. Hij weigert daarom te geloven dat het café als een middelpunt heeft gefungeerd.
Henstra zegt ook voor de inval al met de politie afspraken te hebben willen maken over het weren van dealers. Ook na de heropening zijn die niet welkom, benadrukt hij.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 16/01/2010

===============================================================

Slechte communicatie door het College en een verkiezingsstunt van Lokaal Belang (1)

Hierna ga ik verder met de door mij aangehaalde artikelen te becommentariëren. Best interessant eigenlijk:
Onderstaande tekst is gepubliceerd in de besluitenlijst, het openbare deel natuurlijk. Chiquer was geweest dit eerst aan de raad in de commissie Ruimte van 10 februari duidelijk ter discussie te stellen. Dus niet direct in de openbaarheid brengen. Had best even kunnen wachten. De bewoners moeten het nu ook uit de krant vernemen. In ieder geval was het beter geweest te wachten tot de commissievergadering, daarmee voorkom je dat een ieder in de pers over elkaar heen valt. Je kan wel op je klompen aanvoelen dat dit onderwerp reacties uitlokt. Of was dat de bedoeling van het college. Als dat zo is prima, maar dan moet je als burgemeester niet zeuren dat er teveel via de pers wordt gereageerd. Maar ja, dat is natuurlijk mijn mening.

Uit de Besluitenlijst van 19 januari 2010
De raad verzoeken om het amendement, waarin is besloten om de Bloemenkamp toe te voegen aan het reguleringsbeleid, niet uit te voeren.
Toelichting website
Op 21 oktober 2009 heeft de raad de nota ‘Betaald parkeren en selectieve toegang’ vastgesteld en, op basis van een aangenomen amendement, de Bloemenkamp toegevoegd aan het reguleringsgebied. Daarbij heeft de raad het college de opdracht gegeven om de wijk te betrekken bij de bepaling van de grens van het reguleringsgebied in de wijk. Uit deze inventarisatie komt naar voren dat de inwoners geen voorstander zijn van de invoering van betaald parkeren in de wijk.

Tot zover de besluitenlijst
==================================================================

De verkiezingsstunt van Lokaal Belang (2)

Onderstaand artikel (Bloemenkamp blijft… en Wel vergunningen”) vind ik amusant omdat wij als VVD tegen dit voorstel hebben gestemd, mede vanwege het feit dat dit geen draagvlak heeft onder de bewoners. Dat weten we nu, dat wisten we toen ook. Alleen deed LB net of het draagvlak er wel was. Hieronder vind u ook de gefrustreerde reactie van LB. Of dat zij bepalen wat er in Zevenaar gebeurt. Niet natuurlijk. ==================================================================

ZEVENAAR – De wijk Bloemen¬kamp blijft waarschijnlijk buiten het gebied waar Zevenaar betaald parkeren invoert.
Het Zevenaars college van burge¬meester en wethouders voelt er niet voor om Bloemenkamp al vanaf 1 juni onder het nieuwe par¬keerregime te laten vallen. Later misschien wel, maar alleen als zich bewijsbare problemen met gepar¬keerde auto’s in de woonstraten voor gaan doen.
Wethouder Gerard Nijland ver¬wacht dat in de wijk achter super¬markt C1000 weinig parkeerover¬last zal ontstaan omdat de straten niet makkelijk bereikbaar zijn. Hij weet zich gesteund door de bewo¬ners, die vorig jaar geraadpleegd zijn. „Toen is gebleken dat er een meerderheid tegen betaald parke¬ren is”, aldus de wethouder.
Zevenaar voert het betaald parke¬ren in het centrum op 1 juni in. Vanaf dat moment moeten bezoe¬kers 70 cent per uur betalen om hun auto te stallen. Bewoners en bedrijven in het centrum moeten een parkeervergunning kopen.
Bloemenkamp is vaker onderwerp van gesprek geweest. De gemeente¬raad heeft vorig jaar nadrukkelijk bepaald dat de wijk wèl onder het betaald parkeren moet vallen. Die wens wordt nu niet gehonoreerd, zegt Nijland: „Wij vragen van de gemeenteraad een terugtrekkende beweging.”
De parkeervergunningen voor be¬woners gaan 40 euro per jaar kos¬ten. Het eerste jaar biedt Zevenaar een extraatje aan: de vergunnin¬gen blijven anderhalf jaar geldig, tot het eind van 2011. Deze korting geldt niet voor bedrijven.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 20/01/2010

==================================================================
ZEVENAAR
Wél vergunningen
Lokaal Belang houdt vast aan het invoeren van parkeervergunnin¬gen in de wijk Bloemenkamp in Ze¬venaar. De partij gaat niet in op de suggestie van het gemeentebestuur om ‘ terugtrekkende bewegingen’ te maken. De partij denkt dat on¬der andere supermarktpersoneel in de wijk gaat parkeren als het be¬taald parkeren een feit is. Lokaal Be¬lang heeft destijds voorgesteld om Bloemenkamp toe te voegen.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 22/01/2010

================================================================

Het hier onderstaand artikel geeft aan dat LB weer druk bezig is met de verkiezingen. Dit kan niet anders dan een goedkope verkiezingsstunt zijn.
Als je gratis vergunningen verstrekt dan moeten de inwoners van Zevenaar en die van daarbuiten nog meer gaan betalen om te kunnen parkeren in het centrum Dan weet je zeker dat mensen inkopen gaan doen in de omliggende gemeenten waar je gratis of goedkoper kan parkeren. Dus de move van LB is volstrekt duidelijk. We zullen het er in het gemeentehuis nog eens uitvoerig over hebben. Dan moet je wel de consequenties in beeld hebben. Toch een verkiezingsstunt? Zij (LB) zullen dat natuurlijk ten stelligste ontkennen.

==============================================================

BETAALD PARKEREN Lokaal Belang wil centrumbewoners vrijwaren van kosten
Partij: gratis vergunning
Lokaal Belang vindt het niet billijk dat centrumbewoners Zevenaar moeten betalen voor parkeervergunning.
Partij ziet liever dat parkeerta¬rief omhoog gaat.
Coalitiepartijen CDA en PvdA zullen voorstel niet steunen.
ZEVENAAR – De politieke partij Lo¬kaal Belang probeert voor elkaar te krijgen dat bewoners van het Zeve¬naars centrum de parkeervergun¬ningen gratis krijgen.
Met het tarief van 40 euro per jaar, deze week door het gemeentebe¬stuur naar buiten gebracht, slaat Zevenaar in de ogen van Lokaal Be¬lang volledig de plank mis. „De parkeergarage moet niet betaald worden door de mensen die door toeval in het gebied van betaald parkeren wonen”, meent fractie-voorzitter Harry Staring. „Dat moe¬ten de mensen doen die in Zeve¬naar komen parkeren.”
De lokale partij ziet liever dat Zeve¬naar de parkeertarieven verhoogt, om zo geld binnen te halen om de kosten voor de parkeergarage aan het Masiusplein te dekken. Dat ta¬rief ligt nu op 70 cent per uur, maar kan wat de fractievoorzitter betreft omhoog naar bijvoorbeeld 80 eurocent. Zo komt Zevenaar toch aan het geld om de bouwkos¬ten van ruim 12 miljoen euro te compenseren, aldus Staring.
De suggestie van Lokaal Belang, met vijf zetels vertegenwoordigd in de gemeenteraad, kan nog niet op bijval rekenen van de twee an¬dere grote fracties CDA (zeven ze¬tels) en PvdA ( vijf zetels).
Beide partijen hebben zich nog niet definitief uitgesproken over de nieuwe parkeertarieven, maar wijzen in een eerste reactie het voorstel af. Zowel CDA als PvdA vinden dat aan het wonen in een centrum voor- en nadelen kleven. „Die parkeervergunning is een van de nadelen”, zegt Stef Bijl van de PvdA. „Maar ik geloof niet dat we met 40 euro de mensen op hoge kosten jagen. Ik denk dat het aar¬dig in evenwicht is.”
Ook Ria Bloemberg van het CDA hangt die mening aan. „Er moeten ook kosten gemaakt worden voor de parkeervergunningen. En we willen dat de operatie budgettair neutraal gebeurt. Je kunt mis¬schien wel discussiëren over het bedrag van 40 euro, dat had van mij ook 30 euro mogen zijn.”

===================================================================
Nou, dat was het voorlopig wel weer voor vandaag vind ik.

Groeten van Louis

Beste lezers en lezeressen,

Onderstaand bericht haalde ik vanochtend van internet af.

Wat is dat toch bij die PvdA burgemeesters? De PvdA burgemeester in Zevenaar haalt een Libelle van 1985 uit de kast om Socrates te citeren.

De Amsterdamse PvdA burgemeester probeert ook nog in onderstaand persbericht de suggestie te wekken dat hij het bedacht heeft. Alles wat al gezegd en geschreven is dat kopiëren ze naar hartenlust. Onderstaand idee wordt allang in de VS toegepast. M.n. in gevangenissen. In de Nederlandse gevangenissen is dat al een paar jaar geleden aan de orde geweest.

Ik vind het overigens geen slecht plan, laat dat duidelijk zijn.

Gr. Louis
========================================================================
Cohen wil overvallers gympen afnemen

Copyright 2009, Novum
Cohen wil overvallers gympen afnemen
(Novum) - Burgemeester van Amsterdam Job Cohen wil jonge overvallers hun gympen afnemen. Zo wil hij hun duidelijk maken dat misdaad niet loont. “Het afpakken van mooie schoenen klinkt wellicht wat gek, maar kan een effectieve maatregel zijn”, aldus Cohen in De Telegraaf. “Het moet de daders duidelijk worden dat ze alles wordt afgenomen als ze er niet op eerlijke wijze aan zijn gekomen.”
Cohen reageert hiermee op het stijgende aantal overvallen in de hoofdstad. De burgemeester is hier bezorgd over en wil nieuwe methoden zoeken om het tij te keren. Het in beslag nemen van dure spullen van criminelen is een manier om te laten zien dat misdaad niet loont. “En als er geen dure spullen zijn om in beslag te nemen, dan maar de Nikes waar ze mee pronken”, zegt Cohen.

========================================================================

Beste lezers en lezeressen,

Hieronder staat het persbericht over de door mij aangehaalde Staten commissie vergadering van woensdag 6 januari jl.

gr. Louis Jansen

===============================================================

DE BIJVANCK Provinciale Staten willen Zevenaarse gemeenteraad niet overrulen
Dwang windmolens van tafel
 Provincie Gelderland gaat Ze­venaar windmolens niet ‘door de strot duwen’.

 Zevenaarse wethouder Nijland opgelucht over ingrijpen door Provinciale Staten.
 Zware nederlaag voor milieu­gedeputeerde Van der Kolk.
ZEVENAAR - Er komen vrijwel ze­ker geen windmolens in de ge­meente Zevenaar. Een grote meer­derheid in Provinciale Staten van Gelderland voelt er niets voor Ze­venaar te dwingen mee te werken aan de komst van minstens vijf windmolens van 160 meter hoog­te in De Bijvanck bij Angerlo.
Daarmee zetten de Staten gisteren een streep door het voornemen van gedeputeerde Annelies van der Kolk om Zevenaar wel te over­rulen. Alleen PvdA, ChristenUnie en GroenLinks steunden haar. Van der Kolk besloot daarop haar plan in te trekken. De Zevenaarse wet­houder Nijland toonde zich na af­loop uitermate tevreden. De ge­meenteraad van Zevenaar besloot vorig jaar zich fel tegen provinciaal ingrijpen te verzetten.
De meerderheid in de Staten, on­der aanvoering van coalitiepartij CDA, vond dat Van der Kolk veel te snel dwang tegen Zevenaar wil­de toepassen. Het werd de gedepu­teerde kwalijk genomen dat ze am­per overlegd had met de gemeen­te. VVD’er Hoogervorst vond dat ze Zevenaar de molens door de ‘strot wilde duwen’. Ook zijn er volgens de Staten genoeg alterna­tieve locaties.
Arthur Vermeulen van de Raedt­huys Groep, dat de molens wil bouwen, zei dat zijn bedrijf er al­les aan wil doen om sympathie voor het plan te verwerven. Zo zouden inwoners van Zevenaar aandeelhouder kunnen worden en zouden ze tegen gereduceerd tarief stroom van de windmolens kun­nen afnemen. De kans dat dat er nog van komt, is niet helemaal verkeken. Op ver­zoek van de ChristenUnie wordt nog uitgezocht of het intrekken van de medewerking aan de Raedt­huys Groep geen juridische of fi­nanciële consequenties heeft. Ook zei Van der Kolk dat ze, los van het nee van de Staten, inhoudelijk niet veel argumenten heeft om me­dewerking te weigeren. Volgens de provinciale normen is de Bijvanck een goede plek voor windmolens.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 07/01/2010

STATEN: GEEN VERPLICHTE WINDMOLENS
ARNHEM - De provincie Gelderland mag gemeenten niet verplichten om mee te werken aan de komst van windmolens. Dat vindt een meerderheid van Provinciale Staten (PS).
De provincie wilde de gemeente Zevenaar dwingen om mee te werken aan de komst van acht grote windmolens. Op die manier wil de provincie haar doelstelling halen om voor 2015 voor 140 megawatt aan windenergie op te wekken. Gedeputeerde Van der Kolk zegt toe nu eerst weer met de gemeenten om tafel te gaan.

Bovenstaande publicatie komt van de site van TV Gelderland Nieuws van 6 jan. 10.

=======================================================================

Beste lezers en lezeressen. Hieronder geef ik een kort verslag van de commissievergadering van de Statenleden in het Gelderse Provinciehuis

De Statencommissie vergadering RO, Wonen en Ruimte van woensdag 6 januari 2010
Aanvang 09.30 uur. Einde 12.30 uur. Hier werd alleen het agendapunt: “Windenergie in Gelderland” behandeld..
Het was een interessante ochtend in het Provinciehuis vandaag waar ik getuige was van bovengenoemde Statencommissievergadering.
Het begon met de insprekers namens de gemeente Zevenaar wethouder Nijland en de heer C. van Velzen, CDA raadslid in Zevenaar. Zij kweten zich goede van de zaak. Zij verwoorden perfect waarom de gemeente Zevenaar in een motie NEE! in meerderheid (m.u.v. de PvdA en GL) hadden gezegd tegen deze exercitie van de Provincie. Waarom het NEE tegen de motie werd mij al snel duidelijk.

De heer van der Veer deed het werk van van Velzen en Nijland nog eens dunnetjes over maar benadrukte mijns inziens teveel het Lokaal Belang verhaal, terwijl wethouder Nijland en de heer van Velzen meer in het belang van de gemeente Zevenaar hun verhaal hielden, maar dat terzijde. Het kwam duidelijk over. Van te voren had ik natuurlijk met mijn partijgenoten in de provincie contact gehad over dit onderwerp.

Ik was dus getuige van de Statencommissie RO, Wonen en Ruimte. Ook was ik getuige van een aantal draaikonten. Groen Links wilde maar niet hardop zeggen dat zij ronduit kost wat het kost een plek door de strot van de gemeente Zevenaar wilde duwen. Vragen daarover van zowel de VVD, het CDA, de SP en D66 werden telkens ontwijkend beantwoord. Zelfs op een concrete vraag, namelijk: “Is GL bereid concessies te doen? “ kwam geen rechtsreeks antwoord. Alleen de goede luisteraar hoorde eigenlijk zeggen: ”We hebben het eerder besloten, dus we doen het gewoon, of gemeente het willen of niet”.

Nu weet ik wel, ook voor de VVD is alternatieven energie zoals windmolen energie van belang. De VVD is daar samen met meerder partijen niet tegen. Maar wel zoals het college van Gedeputeerde Staten het wil. Geen overleg met de gemeente, gewoon een mededeling, “We mogen het doordrukken, dus doen we dat ook, zo belangrijk vinden we dat”. Mooi niet dus.

De VVD bij monde van Kees Hoogervorst gaf het perfect weer. De termen onbehoorlijk bestuur en het door de strot laten duwen van een besluit door de provincie waren dan ook overduidelijk. De voorstanders, CU, de PvdA en GL bleven maar doordrammen dat er in het verleden wel duidelijk ja, of tenminste geen duidelijk nee door de overige partijen tegen dit inpassingspan van de provincie. Gelukkig waren er genoeg fracties die een beter geheugen hadden. Misschien hadden de voorstanders wel een selectief geheugen? De voorstanders gingen niet in op de dingen die de gemeenten en meerder gemeente al doen om de doelstelling (Co2 reductie) te halen. Ook Zevenaar is daar namelijk goed mee bezig vind ik zelf.

Kortom, gedeputeerde van der Kolk van de CU werd bijna een gedupeerde en moest wel bakzeil halen omdat zij ook wel moest erkennen dat het draagvlak er niet was. Ze was vast bang voor Hattemerbroek toestanden waarover de Raad van State ook niet amused was. Maar toch nog even dit. De arrogantie van de voorstanders was in ieder geval groot. Waar heb ik dat toch meer gezien? Zou de Provincie nu wel beter gaan overleggen en luisteren naar de gemeente Zevenaar. Dus overleggen, niet dicteren en luisteren naar wat Zevenaar al doet in het kader van de klimaatverandering? We wachten het af. De VVD Staten fractie zal waarschijnlijk nog met een motie komen om haar woorden kracht bij te zetten. Het mooiste zou zijn als dat niet nodig was natuurlijk.

Gr. Louis Jansen

Beste lezers en lezeressen.

Gisterenavond was het weer zover. De nieuwjaarsreceptie in het gemeentehuis. Het was, ondanks het slechte weer, een goed bezochte en gezellige receptie.

En zoals u van mij gewend bent kan ik het niet laten om de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester van Zevenaar te becommentariëren.
Ik licht een paar citaten uit zijn toespraak en zal dat becommentariëren want blijkbaar mag een burgemeester wel stellingen poneren in de krant en de raadsleden zouden dat maar niet moeten doen, volgens hem dan. Wat schuin en vet is getypt zijn de citaten uit de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester. Aan het eind van de citaten en mijn commentaar vindt u de nieuwjaarstoespraak van burgemeester de Ruiter in z’n geheel.
Daar gaat ie dan:

Citaat:“Dát maakt de democratie interessant en nuttig: we poneren geen stellingen enkel voor de bühne, maar wisselen argumenten met elkaar.”
Mijnheer de burgemeester, dit is op zich al een stelling via de krant. Het is uw mening, ook niets mis mee natuurlijk.

Citaat: “Deze woorden zijn van Socrates een wijsgeer uit de vijfde eeuw voor Christus en stonden aldus in De Libelle van 1985.”
Hij haalt dus de Libelle van 1985 erbij om Socrates te citeren. Heel origineel hoor. Waarschijnlijk is dat artikel aan hem doorgespeeld door een huisgenoot die aan het opruimen was?

Citaat: “Het is de kunst om lief en leed met elkaar te blijven delen. En als dat niet spontaan gebeurt: dan moeten we gelegenheden scheppen om elkaar te ontmoeten, te spreken en te helpen.”
Dit vond ik het echt een beetje eng worden.

Citaat:“Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat politieke discussies al in de dagen voorafgaand aan de feitelijke raadsvergadering worden gehouden in de pers.”
Zijn toespraak en uitspraken in het verleden lokken vanzelf wel discussies uit.. via de krant dus.

Citaat:“Dus tot de Gelderlander en alle andere media zeg ik: we zien u graag in 2010 in onze raadszaal! “
Helemaal mee eens mijnheer de burgemeester. Laat de pers en de raadsleden gewoon hun werk doen, er bestaat zoiets als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De uiteindelijke discussie vindt toch wel in de raadszaal plaats en daar is vaak, natuurlijk niet altijd, de schrijvende pers aanwezig. En als je goed luistert dan merk je dat discussies scherp genoeg zijn.

En als bijvoorbeeld Ronald Stougie reageert op een artikel van Paul Freriks over de Baptistengemeenschap en de Islamitische stichting dan is daar niets mis mee.

Niet iedereen is in staat om op de publieke tribune plaats te nemen. Zou ook niet kunnen, de nieuwe raadszaal zou dan 10 x zo groot moeten worden. Ook onzin natuurlijk.

Citaat:“zorgen voor interessante debatten, liefst op het scherpst van de snede waarbij raadsleden niet alleen in staat zijn om anderen te overtuigen, maar zich ook door anderen láten overtuigen.”
Misschien is een deel van de raad het afgelopen jaar wel te scherp tegen de burgemeester geweest en heeft hij zich niet door die kritiek laten overtuigen? Je gelijk niet krijgen is niet erg, wel je gelijk af proberen te dwingen via een toespraak waar je niet direct op kan reageren.

Ja(lieve lezers en lezeressen?, volgens de burgemeester dan) Hier wil ik het dan bij laten. Ik wens u allen een gelukkig en gezond 2010 toe.

Gr. Louis Jansen

===============================================================

Nieuwjaarstoespraak burgemeester De Ruiter

Maandag 4 januari werd de nieuwjaarsreceptie van de gemeente gehouden. Burgemeester Jan de Ruiter sprak de aanwezigen toe.
Dames en heren,

Het doet ons goed u weer in groten getale hier te zien, in ons eigen Burgerstraatje. Al een aantal jaren, sinds mijn aantreden in 2001, treffen wij elkaar hier en houd ik mijn inmiddels traditionele nieuwjaarstoespraak. Dit jaar een speciaal welkom aan de jongeren, met name die vaak rond het stadhuis hun ontmoetingsplek hebben. Fijn dat jullie binnen zijn, want dit is ook jullie gemeentehuis!
Kort een citaat:
“De jeugd van vandaag houdt van luxe. Zij heeft slechte manieren en verachting voor autoriteiten, geen respect voor oudere mensen en zij verveelt zich terwijl zij behoort te werken. De jongeren staan niet meer op wanneer ouderen de kamer binnenkomen. Zij spreken hun ouders tegen, voeren het hoogste woord in gezelschap, leggen hun benen over elkaar en tiranniseren hun leraren en onderwijzers”. Deze woorden zijn van Socrates een wijsgeer uit de vijfde eeuw voor Christus en stonden aldus in De Libelle van 1985.

Beste mensen,
Vooroordelen zijn van alle tijden; Oordelen op basis van eigen waarneming en ervaring lijkt moeilijk te zijn. We ontlopen elkaar in plaats van te ontmoeten. Mijn streven blijft elkaar te ontmoeten. Allen heel hartelijk welkom.

Dit jaar is het jaar van vernieuwing, een term die we in 2010 op veel terreinen terug gaan zien.
Bijvoorbeeld in de Zevenaarse politiek, want 2010 is een verkiezingsjaar. Het vierjaarlijkse hoogtepunt van de lokale democratie. De raadsleden en politieke partijen gaan kleur bekennen en zullen de komende maanden de harten van hun potentiële kiezers moeten veroveren. Zij doen dat onder een gesternte waarin ook kritiek te horen is. Wat er in de raadzaal gebeurt, zou onvoldoende raakvlak hebben met de samenleving. Volgens een recent artikel in de Gelderlander is er simpelweg niet genoeg wederzijdse belangstelling en weten politici en inwoners elkaar niet goed genoeg te bereiken. De krant bood ook meteen een deel van de oplossing: zij wil gerust, meer nog dan nu, een platform bieden voor de lokale democratie.
Ik heb daar een dubbel gevoel bij. Hoe meer de media verslag doen van de Zevenaarse politiek, hoe beter. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat politieke discussies al in de dagen voorafgaand aan de feitelijke raadsvergadering worden gehouden in de pers. Niet dat het geheim is, maar in een democratie horen we in directe debatten met elkaar tot besluiten te komen. Dát maakt de democratie interessant en nuttig: we poneren geen stellingen enkel voor de bühne, maar wisselen argumenten met elkaar. Als voorzitter van de gemeenteraad zit dáár mijn ambitie met de nieuwe gemeenteraad: zorgen voor interessante debatten, liefst op het scherpst van de snede waarbij raadsleden niet alleen in staat zijn om anderen te overtuigen, maar zich ook door anderen láten overtuigen. Als je die insteekt kiest, dan wordt het ook steeds minder vanzelfsprekend dat de debatten al ruim voor de vergadering in de krant worden gevoerd. En: het maakt de raadsvergaderingen voor diezelfde media alleen maar interessanter. Dus tot de Gelderlander en alle andere media zeg ik: we zien u graag in 2010 ín onze raadszaal!

Vernieuwing wordt de komende jaren ook het centrale thema voor ons gemeentehuis. Eind vorig jaar hebben we de architect gekozen die de mooie opdracht krijgt om dit gemeentehuis tot een moderne werkomgeving om te vormen, waar inwoners zich welkom voelen en weinig drempels ervaren. De eerste uitdagende ideeën hiervoor zijn door architecten van bureau Inbo getoond. Een betere aansluiting op het raadhuisplein, een open en toegankelijke raadszaal en publieksbalies die vele malen klantvriendelijker ogen én zijn dan nu. Een vernieuwing in stenen, die tegelijkertijd ook andere vernieuwingen moet faciliteren. Want uiteindelijk is dát onze ambitie: een gemeente die klantvriendelijk is, en met de burger meedenkt.
Eind 2012 willen we het nieuwe gemeentehuis betrekken. Tot die tijd gaan we onze inwoners bedienen vanuit het BAT-gebouw; binnen drie maanden vestigt onze afdeling Publieksdienstverlening zich daar al. In het BAT-gebouw moet trouwens een eerste vleugje van vernieuwing zichtbaar worden, want de tijdelijke huisvesting gaan we ook gebruiken als een soort testlocatie voor nieuwe manieren van dienstverlening. Zo willen we meer op afspraak gaan werken, waardoor u niet meer hoeft te wachten bij de balie maar gewoon wordt geholpen op het afgesproken moment. U gaat daar het komend jaar nog veel meer van horen.

Voor u in eerste oogopslag wat minder zichtbaar, maar ik hecht er toch aan om ook de vernieuwing van onze eigen organisatie aan te kaarten. In 2009 hebben we daarin flinke stappen gezet. Een vernieuwing die, als je de kranten erop naslaat, vooral geassocieerd lijkt te worden met personele kwesties. Dat doet de werkelijkheid geen recht, want we zijn volop bezig om onze organisatie te moderniseren. Samenwerking, klantgericht werken, kennisdeling en verantwoordelijkheden laag in de organisatie leggen zijn daarbij de kernwoorden. Kortgeleden hebben we besloten om de nieuwe huisvesting daarbij als vliegwiel te gebruiken en te kiezen voor een nieuw werkconcept. De kern daarbij is werkplekongebonden werken, of flexibel zo u wilt. Het bespaart ruimte, maar belangrijker nog: het stimuleert beweging, samenwerking, kennisdeling, kortom: het zorgt voor vernieuwing, waarvan uiteindelijk onze inwoners – voor wie het allemaal doen – de vruchten zullen plukken.

En dan mijn belangrijkste wens tot vernieuwing: de relatie tussen inwoners en de gemeente. Vraag aan de gemiddelde inwoner hoe zijn of haar relatie met zijn stad of dorp is, en u krijgt in 9 van de 10 gevallen een positieve reactie. Wat dat betreft zou ik de relatie tussen de gemiddelde Zevenaarder en zijn stad of dorp positief kunnen typeren. Velen wonen hier al langere tijd, zijn hier komen wonen vanwege het werk. De kinderen zijn hier opgegroeid, en ja, er is inmiddels sprake van een duurzame relatie. Het is de binding die mensen doet besluiten hier te blijven, de sfeer, de voorzieningen, kortom: dat wat we in ons dagelijks leven belangrijk vinden en wat ons dierbaar is.
Zie hier mijn wens voor 2010: dat we erin slagen om als gemeentelijk bestuur en organisatie mee te delen in die duurzame relatie. Een verstandshuwelijk is wat mij betreft echt onvoldoende. Waarbij ik me heel goed realiseer dat iedere relatie een investering vraagt, niets gaat vanzelf. Vernieuwingen in onze organisatie, een nieuw en gastvrij gemeentehuis, een nieuwe gemeenteraad: het zijn de bouwstenen voor een hopelijk stevige relatie tussen gemeente en inwoners.

Dames en heren,

Het is goed dat 2009 is afgesloten, tenminste, dat bedacht ik mij toen ik hoorde welk woord is uitgekozen tot hét woord van 2009: ‘ontvrienden’. Dit woord komt rechtstreeks uit de internetwereld, en ik heb me laten vertellen dat je er niet zo zwaar aan moet tillen. Het zijn de vaak wat vagere contacten die je uit je eigen profiel ‘delete’, als een soort grote schoonmaak. Toch staat het me niet aan, het past wat mij betreft nét wat te goed in een tijdsbeeld waar ik niet enthousiast van word. Ik ga liever voor de duurzame relatie, dat moge duidelijk zijn. Geen misverstand, het contact via internet en mobiele telefoon is niet meer weg te denken. Maar het mag zich daar niet toe beperken. We moeten elkaar ook in de ogen blijven kijken, elkaar raken, voelen en ruiken.

Een duurzame relatie vraagt investering van twee kanten. Daarom wil ik mijn nieuwjaarstoespraak afsluiten met een oproep. Over twee maanden zijn de raadsverkiezingen. Ik spreek de hartgrondige wens uit dat ieder die stemrecht heeft – óók als het voor de eerste keer is! – hier werkelijk gebruik van maakt. Een democratie die niet leeft, raakt bedreigd door elementen die niet het beste met haar vóór heeft staan. Juist in een tijd waarin het allemaal in economisch opzicht wat minder gaat, moeten we ons als actieve burgers positief inspannen en bijdragen aan duidelijke keuzes. Onze jeugd is opgegroeid in welvaart en welzijn, begrippen die vanzelfsprekend lijken maar dat niet zijn. Het is de kunst om lief en leed met elkaar te blijven delen. En als dat niet spontaan gebeurt: dan moeten we gelegenheden scheppen om elkaar te ontmoeten, te spreken en te helpen. Tegen die achtergrond ben ik zeer verheugd dat u allen hier aanwezig bent. Ik hef graag het glas met u en wens u een gezond en voorspoedig 2010 toe. Dat we elkaar maar veel mogen zien, in ieder geval op 3 maart aanstaande!

Dank u wel

Allemaal betalen (uit de Weekkrant Oost Gelders Vizier van 2 december 2009)

DOOR AB HENDRIKS
ZEVENAAR – De VVD gaat niet akkoord met de reclamebelasting voor de ondernemers in het centrum van Zevenaar.

De liberale fractievoorzitter Louis Jansen: ,,We staan niet te juichen, op de belasting valt namelijk veel af te dingen. Wij wachten de uitwerking van het convenant voor het beheer van het ondernemersfonds wel af.”

De VVD zet vraagtekens bij het draagvlak onder de winkeliers.
,,Het Algemeen Ondernemersverbond Zevenaar gaat er namelijk van uit dat bij een referendum een opkomst van 33 procent noodzakelijk is om voldoende
draagvlak te creëren. En dat is handig gespeeld want 50
procent van de winkeliers is al lid, dus die 33 procent haal je altijd.
Nu betalen de AOZ-leden tweemaal zoveel. Straks betalen zij de helft. De andere helft wordt nu onder dwang opgebracht door de rest van de winkeliers.
Het lijkt wel communisme.”

De liberalen vonden 600 euro per jaar een groot bedrag
voor een eenmanszaak. Het idee om reklamebelasting in te voeren komt van het AOZ en is in nood geboren omdat veel winkeliers het vertikken om contributie
te betalen waarmee het ondernemersverbond kan blijven
bestaan en allerlei activiteiten kan organiseren die meer
publiek naar het winkelcentrum moeten trekken. AOZ had liever gezien dat alle ondernemers zich vrijwillig bij het verbond zouden aansluiten want dan wordt hetzelfde bereikt .Momenteel is de organisatiegraad van de ondernemers in het centrum slechts 50 procent. De
helft van de ondernemers profiteert van de inspanning van de overige 50 procent zonder dat ze zich behoeven in te spannen of dat ze er geld aan moeten uitgeven. Daarom is de reclameheffing volgens het
AOZ een prima middel. De gemeente gaat de belasting innen en sluist het door naar het ondernemersfonds.
Het is volgens het AOZ mogelijk dat in de toekomst
ook de geluidslijn en de feestverlichting uit de reclamebelasting betaald gaat worden.
De raadscommissie Middelen struikelde over een paar inhoudelijke belastingzaken en vond het een gemis dat er geen inzage in het convenant is geboden.
Zo vroeg CDA’er Theo Nass zich af wat te doen als een ondernemer buiten het centrum een reclamebord in het centrum zet waarop wethouder Wim Bless reageerde met: ,,Ja, maar dat is niet de bedoeling.”
En PvdA’er Ronald Stougie vond dat medische beroepen in het centrum ontzien moeten worden. Een bordje op de deur met naam van de tandarts of huisarts moet volgens Stougie wel kunnen zonder dat reclamebelasting betaald moet worden.
Wethouder Bless: ,,Over 80 of 90 procent van de ondernemers zullen we geen discussie krijgen. Uitzonderingen zijn ideële instellingen zonder
winstoogmerk, de Wereldwinkel zou hieronder kunnen vallen.”
Het reclamefonds biedt AOZ meer gelegenheid om het
centrum te promoten.

================================================================

Beste Lezeres en lezeressen,
Tijdens de raadsvergadering van 25 november jl. kwam het raadsvoorstel “Reclamebelasting” aan de orde. Daarover gaat het bovenstaand veslag.

U weet dat de Zevenaarse VVD al heel lang de bezwaren tegen deze extra belasting heeft geuit. Nu beginnen blijkbaar in één keer ook andere fracties wakker te worden. Volgens de heer Nass van het CDA moeten winkeliers die nog niet eens 600 euro op kunnen hoesten de zaak maar sluiten. Dat waren zijn woorden tijdens de raadsvergadering. Een schandalige opmerking of gewoonweg dom? Beiden denk ik. In ieder geval heeft de heer Nass die toch namens het CDA spreekt geen enkel verstand van de kleine zelfstandige. Ondernemers die hun nek uit steken om maar niet in een afhankelijk situatie te recht te komen. Dat zijn vaak mensen van dit kaliber. Dus mijnheer Nass of het CDA? Eerst goed nadenken in het vervolg en ga eens informeren bij de middenstanders die het echt moeilijk hebben en al heel veel moeten betalen om de zaak te mogen draaien. Misschien oordeelt u dan wat milder.
Wethouder Bless slaat een slag over percentages en onze bezwaren over de differentiatie (kleine ondernemers ontzien) wordt nu in een keer wel begrepen door de PvdA). Zou Ronald Stougie dat nu bedoelen met dorpspolitiek?

Even om uw geheugen op te frissen zet ik hieroner de motie die de Zevenaarse VVD eerder heeft ingediend. Herkent u de vragen in het bovenstaande artikel uit de Weekkrant nu ook? Wij noemen dat papegaaien

Motie
Principeverzoek voor het instellen van een Ondernemersfonds Zevenaar middels het invoeren van een reclamebelasting in het centrum (09-027)
Inleiding:
Tijdens de laatste Commissievergadering Middelen van 21 mei jl. is het bovenstaande onderwerp besproken en o.a. door de fractie van de VVD becommentarieerd. Al hoewel onze fractie begrip kan opbrengen van de initiatiefnemers om de zgn. freeriders mee te betrekken in het evenementen/promotie beleid van de gemeente Zevenaar acht de VVD fractie de gekozen systematiek en de gekozen tijd niet wenselijk. Er kleven wat onze fractie betreft teveel nadelen aan:
1.Een belastingmaatregel is onherroepelijk.
2.Het in de hand houden van de perceptiekosten worden in het voorstel niet duidelijk gemaakt.
3.De gebiedsomschrijving baart ons zorgen daar ook bedrijven die aan de periferie van het centrum liggen staraks verplicht gaan worden circa € 600,00 te gaan betalen voor iets waar zij part nog deel aan hebben. Denk daarbij aan een orthodontist of iemand met en software bedrijf aan de rand van het centrum.
4.Er wordt het principe van een referendum gehanteerd waardoor een opkomst percentage van 33 % al voldoende is om draagvlak te creëren. Dat is ons inziens niet democratisch daar meer dan 33 % al lid is van de AOZ en derhalve het vereiste aantal op voorhand al binnen is. Draagvlak heb je als een meerderheid van het totaal voorstander blijkt te zijn van een bepaalde maatregel. Dat heet dan, dat het democratisch is besloten. 50 + 1 van 33% is naar onze mening geen democratisch genomen besluit.
5.Veel centrumondernemers hebben deze materie uit de krant moeten vernemen en zijn nooit uitgenodigd om hun mening te geven.
Besluit
De Raad van de Gemeente Zevenaar bijeen op haar vergadering van 27 mei ’09 stelt voor deze maatregel uit te stellen en te onderzoeken of er een beter voorstel kan komen dat recht doet aan ons democratisch bestel. De Gemeenteraad van Zevenaar stelt voor dit onderwerp te parkeren en door te sluizen naar de begrotingsvergadering 2010 met in acht neming van bovenstaande punten.
En gaat over tot de orde der dag.

27 mei ’09

De Gemeenteraad van Zevenaar.

Ondertekend,
Namens de fractie van VVD Zevenaar
Louis Jansen

Tot slot voeg ik hierbij onze algemene beschouwing uit de Begrotingsvergadering van woensdag 4 november 2009

====================================================================

Algemene beschouwingen VVD Zevenaar van woensdag 4 november ’09

Geachte voorzitter, leden van de gemeenteraad van de gemeente Zevenaar en overige toehoorders,

De algemene beschouwingen van de VVD m.b.t. de meerjaren begroting 2010-2013 zal voor wat onze bijdrage betreft, zoals u inmiddels wel gewend bent, duidelijk zijn zodat een ieder weet wat men de komende tijd van de VVD kan verwachten.

Allereerst constateren wij dat het een sluitende begroting is en daarmee zou je kunnen volstaan. Niets is minder waar.

Wel vinden wij dat er door de ambtenaren veel tijd en energie is besteed om deze meerjarenbegroting tot stand te brengen. Complimenten daarvoor zijn hier op zijn plaats.

Bezuinigingen

Er wordt er in het persbericht van de gemeente Zevenaar, behorende bij deze begroting, geconstateerd dat er nog geen fundamentele bezuinigingen worden voorgesteld. Maar dat dit niet zal blijven is duidelijk. Mede vanwege de te verwachten tekorten die ontstaan door een lagere rijksbijdrage, de effecten van de economische recessie en de daarmee samenhangende toename van het aantal uitkeringsgerechtigden en de waarschijnlijk terugloop van het te bouwen aantal woningen verwacht de VVD stelliger dan dit college, dat er aan bezuinigingen niet valt te ontkomen.

Ook hier twijfelt de gemeente weer door te stellen dat er “fundamentele keuzes hoogstwaarschijnlijk aan de orde zullen komen”
Die fundamentele keuzes zou je beter nu kunnen maken, dan weet de kiezer straks waar de partijen voor staan en daar is niets verkeerds aan.

Inhuren derden

Veel besparingen zijn ontstaan door het niet uitvoeren van een aantal werkzaamheden, maar veel geld, heel veel geld, is er gegaan naar het inhuren van derden.
Dat je projectmatig in gaat huren is niet echt vreemd, maar de mate van inhuren door de gemeente Zevenaar vinden wij aan de extreme kant. De verantwoordelijk portefeuillehouder heeft daar in het verleden al eens uitleg over proberen te geven, maar dat heeft ons in ieder geval niet gerustgesteld.

De parkeerproblematiek.

Voorzitter,
Dat de VVD fractie tegen een te dure parkeergarage heeft gestemd was voor ons onontkoombaar. Nu gaat het er zelfs op lijken dat een laag van deze parkeergarage misschien wel gratis gebruikt gaat worden door o.a. gemeentepersoneel. Niet dat wij dat de ambtenaren niet gunnen. Maar het is natuurlijk van de gekke als het wel gratis zal plaatsvinden. En dan met het excuus, “daar hebben wij niets over te zeggen, dat is tussen de vakbondsonderhandelaren enz. enz.” Het klopt zoals hier eerder is gesteld, dat de raad daar niet over gaat, echter wel het college als werkgever. Maar zoals wel vaker door dit college is gebeurd, men kijkt er naar en laat het geschieden.

Over betaald parkeren in Zevenaar is een raadsbesluit geweest. Ook daar heeft de VVD geen goedkeuring aan kunnen geven. We zien best de noodzaak in van betaald parkeren, maar we zijn tegen de wijze waarop het nu gebeurt. Op die manier zet Zevenaar zichzelf op een eiland en zal men in Zevenaar na een aantal jaren na invoering zich moeten bezinnen op dit doorgeslagen parkeerbeleid.

Voorzitter,
Dat de cijfers over de bezettingsgraad van geparkeerde auto’s in het centrum verschillen t.o.v. 2004, kan kloppen. Maar die zullen net zo hard verschillen als je over zes jaar de cijfers er naast legt van nu. En wat gaan we dan doen? Leggen we dan ook in Zonnemaat en Zonegge, om maar wat wijken te noemen, parkeermeters aan?

Nu geen beslissing nemen over betaald parkeren

Om dat te voorkomen wil de VVD besluitvorming over dit onderwerp over laten aan een volgend college en raad. Juist m.b.t. dit onderwerp moet men niet over het graf regeren. De gevolgen van een te duur parkeerbeleid zullen namelijk verstrekkend zijn voor Zevenaar. Je hoeft je geen Calimero te voelen als stad en ambitie is prima, maar Goliath zijn vereist veel meer kwantiteit.

Zevenaar, de meest gunstige gemeente.

Dat Zevenaar een goede gemeente is om te wonen, te werken en te recreëren is een positief gegeven. Dat Zevenaar uit een vergelijkingsonderzoek als een topgemeente er uit de bus kwam mag natuurlijk geen doel op zich zelf zijn, maar is wel meegenomen.

Het belastingenklimaat

Het gezond belastingenklimaat in Zevenaar heeft daar alles mee te maken en dat is dan weer voornamelijk te danken aan vorige raden en colleges. We weten dat het klimaat verandert, maar dat hoeft niet te gelden voor het belastingenklimaat in Zevenaar. Het leven is al duur zat.

De gemeentesecretaris
Ook hier was weer sprake van dood polderen. Wij zagen het aankomen dat het niet zou lukken maar nee hoor. Men bleef in het college maar geloven in coaching en van alles en nog wat. Pappen en nat houden, dat gebeurde er. Die exercitie verdient wat ons betreft zeker niet de schoonheidsprijs. Want waar de VVD bang voor was is helaas gebeurd. Het vertrouwen in de gemeentesecretaris was allang verdwenen in dit huis.

Stokpaardjes
Mijnheer de voorzitter,

Iedere partij kent zo zijn stokpaardjes, dus waarom wij ook niet? Toch ga ik het niet hebben over het plaatsen van camera’s, heroverweging van het subsidiebeleid, de reclamebelasting, het terugkeren van het oude gemeentewapen of de afschaffing van de toeristenbelasting. Ook ga ik het niet meer hebben over het gebrek aan daadkracht van dit college en onvoldragen raadsvoorstellen. De vele amendementen van de afgelopen jaren zijn daar getuigen van. Dat heeft niets te maken met dualisme maar meer met onzekerheid en dan zeg ik het toch netjes.

Ik ga ook niet zeggen dat dit college eens meer doortastend moet optreden en niet jaren moet wachten tot het nemen van besluiten omdat men er zelf niet uitkomt. Als je goed tussen de regels van de besluitenlijsten door leest en de parafen bekijkt onder collegevoorstellen dan begrijp je wel wat ik bedoel. Ook moet ik niet praten over het gebruiken van veel woorden, die op zich mooi klinken, maar niets zeggen. Ik ga het ook niet hebben over de hunkering van dit college om de OZB te verhoging i.p.v. eens te kijken of je echt kan bezuinigen op subsidies. Waar ik het ook niet over zal hebben is het Kulturhus dat er nog steeds niet staat. Nee, mijnheer de voorzitter, daar ga ik het allemaal niet over hebben.
Maar waar wil ik het dan wel over hebben?

De verkiezingen 3 maart 2010

Mijnheer de voorzitter, we gaan spannende maar ook leuke tijden tegemoet. Te weten de aanstaande verkiezingen met debatten en stembiljetten tellen. Gelukkig een troost dat het stembureau een uur eerder dicht mag.

Maar hoe zal het er na 3 maart 2010 uitzien?

Sommigen zullen heel arrogant zeggen: “Nou, net zoals nu en misschien voor ons nog beter dan nu”.

Anderen zullen zeggen: “Geen idee wat de toekomst ons brengt, we gaan er voor en uiteindelijk bepaalt de kiezer het”.

Weer anderen zullen zeggen: “We vechten tot het bittere eind en gaan voor een of misschien wel meer wethouderszetels”. Maar deze waaghalzen moeten bedenken dat zoiets niet alleen door de kiezer wordt beslist maar veelal door de grootste partij. En dat hebben een aantal wel in de gaten geloof ik. Want het valt mij op dat er een aantal fracties steeds aardiger voor elkaar worden. Zou het daarmee te maken hebben of toch niet? De tijd zal het leren.

Mijnheer de voorzitter, tot slot,
Zevenaar is een goede gemeente om te wonen te werken en te recreëren, daar heb ik al iets over gezegd. Laten wij het dan ook zo houden en doen waar wij eigenlijk met z’n allen best wel goed in zijn, namelijk Het Zevenaarse belang dienen!

Ik dank u voor uw aandacht

BETAALD PARKEREN Bloemenkamp erbij
Parkeermeters in het centrum van Zevenaar (besloten tijdens de raadsvergadering van 21 oktober 2009)

Raad stemt na ellenlange dis¬cussie in met betaald parkeren in hele binnenstad.
Geen steun voor liberalen die de ambtenaren ook willen la¬ten betalen in parkeerkelder.
Nipte minderheid wilde het onderwerp uitstellen.
ZEVENAAR – Alle parkeerterreinen in hartje Zevenaar krijgen parkeer¬meters. De meerderheid van de raad ging gisteravond mee met het college het aantal betaalde parkeer¬plaatsen uit te breiden. Het raads¬voorstel uit 2004 ging nog uit van gratis parkeren in de Karel van Gel¬restraat en op het kermisterrein. Het voorstel van de VVD te voor¬komen dat ambtenaren gratis kun¬nen parkeren, redde het niet. Lo¬kaal Belang en GroenLinks von¬den het idee sympathiek, maar niet uitvoerbaar omdat dit aan het college is. Op initiatief van Lokaal Belang werd tevens besloten het parkeren in de wijk Bloemen¬kamp voor te behouden aan ver¬gunninghouders. Bezoekers moe¬ten ook hier betalen.
Wethouder Gerard Nijland is blij met het resultaat. Hij komt in maart bij de raad terug met alle voorwaarden. „Ik kan ermee leven dat de wijk Bloemenkamp erbij wordt getrokken. Er liggen een paar supermarkten in de buurt en de verleiding is groot naar deze buurt uit te wijken.”
Hoewel Lokaal Belang zelf voorstel¬de het gratis parkeren op twee par¬keerplaatsen te behouden, ging de¬ze partij aan het eind van de rit toch mee met het collegevoorstel. Lokaal Belang zag in dat er geen meerderheid voor dit amende¬ment was en was blij dat de Bloe¬menkamp nu ook tot het parkeer¬gebied behoort. Dat het een heet hangijzer is, bleek wel uit het grote aantal mo¬ties en amendementen en uit het voorstel van Sociaal Zevenaar om het onderwerp later te bespreken.

Uit de Gelderlander van donderdag 22 oktober 2209

==============================================================

Bovenstaand artikel was tot nu toe het laatste artikel wat daarover is geschreven in deze krant. In eerste instantie vond ook de VVD dit een sympathiek ogend voorstel, maar er over nagedacht kwamen wij tot een andere conclusie. Nog meer uitbreiding van parkeermeters zal dit betekenen, dus achteraf goed beschouwd, NIET DOEN! Zo doet Lokaal Belang exact wat de twee andere college partijen willen. Uitbreiding van betaald parkeren. Niet goed gelezen door de VVD fractie deze keer.

Tijdens deze raadsvergadering heeft de VVD fractie uiteindelijk tegen het totale voorstel van het college gestemd. Er zaten te veel vaagheden in en het gebied waar parkeermeters worden geplaatst is zodanig vergroot dat wij het nu helemaal niet meer verantwoord achten. Als we zo doorgaan in Zevenaar dan houden we niet veel ruimte meer over waar je even met een blauwe kaart kan parkeren. De opzet van 2004 was zo gek nog niet.

De oppositie probeerde wel de collegepartijen op andere gedachten te brengen over dit nieuwe collegevoorstel, maar het mocht niet baten, de drie collegepartijen sloten een pact en toen hadden ze Lokaal Belang daar waar ze hen wilde hebben. Wat zal Zevenaar daar blij mee zijn, maar niet heus.

Want kunt u zich een beetje voorstellen wat parkeermeters in de wijken gaat betekenen voor bijvoorbeeld mensen met een bedrijfje aan huis? En dat alleen voor drukte in het weekend op te lossen. Mensen met een bedrijf aan huis hebben klanten die nu gewoon voor de deur kunnen parkeren. Straks moeten zij gaan betalen betalen. En dit om te voorkomen dat de straat wordt vol geparkeerd omdat mensen niet in de stad aan betaald parkeren willen doen? Ik geloof er niets van. Zevenaar trekt echt een te grote broek aan. Een veel te dure parkeergarage met misschien wel een complete laag voor werknemers zit in de pen. Als het aan dit college ligt laten ze het straks ook nog toe dat het parkeren daar voor het gemeentepersoneel nog gratis wordt ook, kunnen we niets aan doen zeggen ze. Onzin is dat, als werkgever heb je ook recht van spreken. Wij als raad niet, maar een college heeft hier wel degelijk wat over te zeggen. Dat zag je ook in Doetinchem en Nijmegen., Daar wordt het parkeren door personeel van de gemeenten door hen zelf betaald.

Ook blijkt dat de wethouder nu nog eens wil gaan praten met belangengroepen. Zelf heb ik gesproken met de heer Jos Janssen van de actiegroep Bloemenkamp. Ook hij is er niet blij mee en wil het Lokaal Belang voorstel goed tegen het licht houden. Je kan je afvragen namens wie heeft Lokaal Belang eigenlijk gesproken? Niet namens de actiegroep Bloemenkamp in ieder geval. Wethouder Nijland heeft ook niet met deze bewoners gesproken. Gaat hij nu doen zegt hij. Ik ben benieuwd.

Als het zo doorgaat dan wordt Zevenaar een eiland in de Liemers dat zal worden gemeden. Boodschappen doen met de auto, want dat gebeurt nu eenmaal als je maar weinig tijd hebt om boodschappen te doen (werkende ouders enz.), zal in de omliggende gemeenten gunstiger zijn. Zelfs Doetinchem zal er garen bij spinnen. Want zeg nou zelf, als je dan in Zevenaar toch overal moet betalen om te parkeren dan kan je net zo goed parkeren bij de Ldl/Albert Hein in Doetichem. Dan sta je bijna in de stad met alle winkels die je nodig hebt (C&A, V&D etc.)

Blijkbaar ziet de middenstand dat in Zevenaar niet zo, anders had men wel van zich laten horen.

In ieder geval WORDT VERVOLGD

—————————————————————————————————————————————————————
Beste lezers en lezeressen,

Onderstaande moties worden door de VVD fractie woensdag a.s ingediend tijdens de raadsvergadering. Het eerste artikel op deze pagina geeft de uitslag aan van die raadsvergadering.

gr. Louis

MOTIE (1)

Raadsvergadering: 21 oktober ’09

Onderwerp:
Nota betaald parkeren en selectieve toegang

Toelichting:

De fractie van de VVD constateert dat tijdens de commissievergadering Ruimte van woensdag 7 oktober ’09 de suggestie door het college werd gewekt dat de 2e laag van de parkeergarage die gebruikt gaat worden voor parkeren voor alle werknemers in het centrum en daarmee ook door het gemeente personeel, de gemeente voornemens is parkeergelden te betalen voor het gemeente personeel daar dit in verband zou staan van onderhandelingen die nog plaats moeten vinden omtrent het ZAR met de vakbond. De raad zou geen zeggenschap hebben over die onderhandelingen en het derhalve toe zou moeten staan dat er een tekort aan opbrengsten ontstaat m.b.t. de exploitatie van de parkeergarage.

De fractie van de VVD acht dit onjuist, gelet op het feit dat:
1.Op deze wijze geen eerlijk beleid plaats vindt t.o.v. andere werknemers in de gemeente Zevenaar dan
gemeentepersoneel
2.Op die wijze tekorten ontstaan voor de exploitatie van het totale parkeerbeleid inclusief de parkeergarage
3.Op deze wijze er draagkrachtverlies bij de inwoners van Zevenaar ontstaat voor het betaald parkeren in het
algemeen
4.Daardoor de belastingbetaler in Zevenaar moet betalen voor gratis parkeren voor het gemeentepersoneel.

De Raad draagt het college op;

1.Zich te onthouden van besluitvorming waarin de belastingbetaler opdraait voor gratis parkeren door het
gemeentepersoneel in de parkeergarage.

Ondertekening:
Zevenaar 21 oktober ’09

Namens de fractie van de VVD,

L.J. Jansen

======================================================

MOTIE (2)

Raadsvergadering: 21 oktober ’09

Onderwerp:
Nota betaald parkeren, exploitatie betaald parkeren los van de begroting

Toelichting:

Tijdens de discussie over deze nota is gesproken over het al dan niet apart opnemen van de lasten en opbrengsten van betaald parkeren. Daaruit bleek dat het college voornemens is dit in de begroting op te nemen, weliswaar als afzonderlijk product maar wel in de begroting. De fractie van de VVD meent dat in het verleden is besproken dat dit afzonderlijk zou gebeuren. Een jaarlijkse parkeernota/begroting heeft de voorkeur van de fractie van de VVD

De fractie van de VVD acht het ongewenst deze post in de begroting op te nemen omdat:
1. Op deze wijze de kans aanwezig is dat parkeeropbrengsten als melkkoe gaan dienen
2. Op deze wijze er een versluiering plaats kan vinden van gelden t.b.v. exploitatie betaald parkeren
3. In strijd is met eerder gemaakte afspraken om de exploitatie van het betaald parkeren wel apart te
houden en niet in de begroting (uiteraard met productnummer) op te nemen.
4. Er anders onvoldoende accent en aandacht wordt besteed aan het betaald parkeren m.b.t. de mee-
en of tegenvallers

De Raad draagt het college op;

1. De post parkeerexploitatie volledig te scheiden van de begroting en apart naast de begroting in een
nota te behandelen.

Ondertekening:
Zevenaar 21 oktober ’09

Namens de fractie van de VVD,

L.J. Jansen

VVD: geen belastinggeld parkeren ambtenaren
ZEVENAAR – De VVD Zevenaar wil geen belastinggeld uitgeven aan het parkeren door ambtenaren. Burge¬meester en wethouders willen de tweede laag van de garage op het Masiusplein bij de invoering van be¬taald parkeren reserveren voor werknemers, waaronder gemeente¬personeel. B en W vinden dat de gemeente het parkeergeld voor de ambtenaren moet betalen. De libe¬ralen zijn het daarmee oneens en dienen vanavond tijdens de raads¬vergadering een motie in. De VVD wil voorkomen dat de belastingbe¬taler opdraait voor het gratis parke¬ren van gemeentepersoneel. Deze partij wil ook de exploitatie van het betaald parkeren apart behande¬len. Dit omdat de VVD wil voorko¬men dat de parkeeropbrengsten als melkkoe gaan dienen.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2009 De Gelderlander 21/10/2009

=============================================================

Commentaar
Babberich

Beste lezers en lezeressen,

Graag wil ik even ingaan op onderstaand commentaar in de Gelderlander van zaterdag 12 sep. 09

Dat de emoties binnen het college van B&W van Zevenaar hoog zijn opgelopen is niet zo vreemd voor de meesten onder u als men tenminste de afgelopen college periode goed heeft gevolgd. Er was al onderling veel irritatie maar dat loste zich vaak vanzelf op. Het gaat mij te ver om hier alle irritaties van de afgelopen collegeperiode op te halen. Zelf denk ik dat de soep niet zo heet wordt gegeten. En als dat wel zo is dan merken we dat wel.

Dat er constructief moet worden blijven gewerkt onderschrijf ik maar dat laat onverlet dat je om uiteenlopende redenen tot een zelfde negatieve beslui kan overgaan. Dus wat mij betreft blijft de constructieve opstelling gewoon bestaan.

De reacties:
Mijn commentaar op de reacties van de kandidaat lijsttrekker van D66 Tienke van der Werf:

Omtrent de overdrachtconstructie klopt dat grotendeels wel alleen nu geeft de gemeente het in feite uit handen aan een particulier en loopt daarmee de meeste risico’s. En of het CDA SV Babberich een bestuurscrisis waard vind zou je aan het CDA moeten vragen.

Mijn commentaar op de reactie van Martin Bitter

Zijn uitspraak dat mijn opmerking kant noch wal raken neem ik voor kennisgeving aan. Ook omdat ik weet dat in het verleden, toen de heer Bitter nog actief was voor LZ en zijn politieke aspiraties daarvoor hij zelf nogal wat onzinnige dingen heeft gezegd. Dus wat stoor ik mij als een adelaar aan het gebalk van een ezel.
Beste Martin, je zou als geen ander moeten weten dat in de politiek wel eens oneliners worden gebruikt. Maar als je nu echt geïnteresseerd was in de mening van de VVD had je het ook kunnen vragen en beter moeten lezen in de voorgaande commentaren. Maar aangezien wij geen papegaaien zijn ga ik dat hier allemaal niet herhalen. Ga naar de internet site van de Gelderlander en je leest de commentaren van Renee Teunissen en mij vanaf half augustus. Gewoon op “zoeken” gaan staan en SV Babberich intoetsten. Of lees mijn weblog wat vaker ( http://louisjansen.vvdzevenaar.nl )

En de belastingdienst? Ik weet in ieder geval dat ik de belasting niet belazer of zaken verzwijgt of wat dan ook. Als ik voor een bedrijf een paar uur personeel in dienst heb, voer ik gewoon de loonbelasting in op het aangifte formulier. Als dat niet gebeurt dan weet ik de consequenties ook. Ik weet ook dat oneerlijkheid niet beloond moet worden maar dat is een kwestie van normen en waarden.
En Martin, niet andermans woorden gebruiken als compliment, dat is niet echt origineel. Of kwam je ook net uit Frankrijk en moest je nog even wennen aan het Nederlands?

groeten van Louis Jansen

commentaar
Babberich
De emoties zijn deze week binnen het col¬lege van burgemees¬ter en wethouders in Zevenaar hoog opgelopen.
De ‘kwestie Babberich’ splijtte het college en dus had de burg¬meester het laatste woord. Het resultaat: de voetbalclub hoeft niet aan de terugleverplicht (een afspraak sinds 1987) te vol¬doen. De gebouwen en grond eronder hoeven dus niet als eer¬ste aan de gemeente te worden aangeboden. Babberich kan er nu voor zorgen dat een geld¬schieter eigenaar van de gebou¬wen en de grond eronder wordt. Deze persoon leent de club vervolgens 450.00o euro waarmee Babberich een belas¬tingschuld van 325.000 euro kan betalen en enkele andere le¬ningen kan aflossen. Het colle¬ge koos hiermee voor de prag¬matische oplossing. Omdat B enWeraan hechten dat de club de verplichtingen aan de fiscus nakomt. Volgens de burgemees¬ter past het besluit bovendien ‘binnen de beleidskaders van de gemeente’. En verder: waar¬om moeilijk doen en de hoofd¬klasser niet een handje helpen?
De maatregel kost de gemeente niets, zo meldt een schriftelijke verklaring van het college.
De andere kant van het verhaal is dat Babberich door de rech¬ter in het ongelijk is gesteld, zo vindt de CDA-fractie. Het mag dan volgens de verklaring van het college geen ‘fraude’ heten, de club heeft over een aantal ja¬ren geen loonbelasting afgedra¬gen over de vergoedingen aan spelers. Als de club het hiermee oneens is, moet ze naar de rech¬ter stappen en niet bij de ge¬meente aankloppen. Het CDA heeft hierin gelijk.
Wat in de ‘ kwestie Babberich’ het enige juiste besluit moge zijn, het kan toch niet zo zijn dat dit tot een collegecrisis leidt. Of tot een verstoorde rela¬tie binnen het college en tus¬sen de fracties in de gemeente¬raad. Ook al is er tussen de par¬tijen wel eens wat wrijving, er is in Zevenaar altijd constuctief gewerkt. Het is te hopen dat de partijen zich hiervan bewust zijn en dat de verhoudingen niet zo scheef worden zoals dat in Duiven een tijd is geweest.

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2009 De Gelderlander 12/09/2009
Mallemoolen 21
Babberich

De PvdA, Lokaal Belang en de bur¬gemeester vinden dat er in Babbe¬rich een partijtje gevoetbald moet kunnen blijven worden. Ze maken een paar denkfouten.
De voetballers daar in Babberich willen alleen maar in beweging ko¬men als ze er betaald voor krijgen.
Daar is nu net alle narigheid om begonnen. Om hun betaalde hob¬by uit te kunnen blijven oefenen, krijgen ze van de burgemeester en PvdA en LB de accommodatie voor 1 euro. Daarmee kunnen we als gemeente 35.000 euro per jaar afschrijven voor het niet-innen van grondwaarden. En dat 15 jaar lang voor een totaalbedrag van 525.000,00 euro. (Goede zaken¬man, die sponsor van 450.000 eu¬ro.) Je moet als gewone vereniging eens bij de gemeente aankomen voor het gebruik van een ruimte: marktconforme prijzen mag je be¬talen. Het Musiater krijg je niet voor 1 euro per dag als je daar goe¬de activiteiten voor ouderen wilt houden.
Er wordt nu een weg ingeslagen van willekeur en onevenredige macht en grond komt in handen van een sponsor. Dit voelt hele¬maal niet goed, omdat het indruist tegen regels die de rechtvaardig¬heid moeten dienen.
Paul Freriks, raadslid Sociaal Zevenaar
Babberich (2)
Het lijkt erop dat het CDA schone handen heeft als het gaat om de op¬lossing van de crisis rond het drei¬gende faillissement van SV Babbe¬rich. Je rug recht houden in de poli¬tiek verdient een compliment. Het CDA met in haar kielzog Sociaal Ze¬venaar en de VVD laat zich niet voor het karretje spannen van SV Babberich.
D66 gaat uit van de eigen kracht en het initiatief van mensen. SV Bab¬berich is voor het dorp Babberich belangrijk. Blijkbaar heeft Babbe¬rich zelf een oplossing gevonden om de club te redden, een dergelijk burgerinitiatief vindt D66 positief.
Dat de overdracht van gronden en opstal binnen de kaders van het ge¬meentelijk beleid moeten vallen en risico’s voor de gemeenschap moe¬ten worden afgedekt, mag duidelijk zijn. D66 is niet volledig geïnfor¬meerd over alle details van de rege¬ling met het gemeentebestuur. Wij gaan er vanuit dat het College van B&W zich goed heeft laten voor¬lichten en een weloverwogen be¬sluit heeft genomen in het alge¬meen belang van Zevenaar.
De weinig inhoudelijke veroorde¬ling van het besluit van het college door het CDA verbaast ons. Nor¬maal gesproken heeft een dergelijke motie van wantrouwen, er wordt zelfs gesproken over immoraliteit, politieke consequenties. D66 denkt dat het CDA geen bestuurscrisis wil riskeren met SV Babberich als aan¬leiding.
Tienke van der Werf, kandidaat lijsttrekker D66
Babberich (3)
De verstandige lezer van het arti¬kel ‘CDA: angst is raadgever’ zal concluderen dat de tegenstem¬mers van de Babberichse oplos¬sing, waarschijnlijk terecht, het meest angstig zijn voor de politie¬ke consequenties nu.
De opsomming van de fractievoor¬zitter van het CDA dat de club ho¬ger beroep tegen de rechterlijke uit¬spraak had kunnen instellen, is for¬meel juist, maar zou, gezien de tijdsdruk, de oplossing van het probleem in de weg hebben ge¬staan. ‘ De gemeente staat hier bui¬ten’ slaat mijns inziens nergens op. In het verleden heeft het CDA als het hen politiek uitkwam met name de sport voor jongeren hoog in het vaandel gehad, denk bijvoor¬beeld aan de miljoenen kostende atletiekbaan, waarvan het CDA ini¬tiatiefnemer voor de volledige fi¬nanciering door de gemeente was.
De opmerking van de VVD in de richting van wethouder Bless raakt kant noch wal. Zou het niet zo kunnen zijn, meneer Jansen, dat juist ómdat hij de Belasting¬dienst zo goed kent de wethouder vóór de oplossing is?
Tenslotte valt het mij op dat, bui¬ten het feit dat zijn stem doorslag¬gevend was, de burgemeester ken¬nelijk de inhoudelijke argumenten voor zijn stemgedrag voor zich heeft willen houden. Jammer, im¬mers: uitgaande van diens integri¬teit, het boven-de-partijen- staan en zijn kennis van zaken, had mijns inziens meer openheid tot herziening van de mening van de tegenstemmers kunnen en mis¬schien zelfs moeten leiden.
Overigens, los van het onderhavi¬ge krantenartikel, chapeau voor de redder van SV Babberich!
Martin Bitter, ex- wethouder Landelijk Zevenaar

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2009 De Gelderlander 12/09/2009

Beste lezers en lezeressen,

Deze duidelijke stelling name van de twee CDA wethouders (zie artikel hieronder) heeft in ieder geval bij mij het vertrouwen in de politiek voor een groot deel hersteld. U weet van mij dat ik mij vaak uitlaat over zaken uit de politiek. Ik probeer dan duidelijk te maken dat bij regelmaat politici in Zevenaar (want daar beperk ik mij toe) zich niet aan hun woord houden, zwalkende stakkers heb ik een aantal van die lieden wel eens genoemd.

En als dat dan nog met zuivere argumenten zou gebeuren dan kan ik er wel vrede mee hebben. Maar er zijn politici die hun mening volledig herzien omdat de politieke wind anders zeg maar ongunstig gaat waaien. Dan beste mensen, laat ik merken hoe ik daar over denk.

Vanochtend was ik nog even op het gemeentehuis en heb beide wethouders persoonlijk gecomplimenteerd met hun stevige/standvastige houding. Ik had het al eerder geschreven, maar nog een keer, CHAPEAU heren.

Feit blijft natuurlijk dat mijn vrees over de torenhoge schulden die SV Babberich heeft, niet terug betaald zullen/kunnen worden. Het collegebesluit geeft een verkeerd signaal af naar die clubs/verenigingen die willens en weten in de financiële problemen komen. Laat de voorstanders van constructies zoals door dit college bedacht, een extra hypotheek op hun woning nemen, dan bedenken de tegenstanders (wij dus) wel een nieuwe regel dat de voorstanders zelf aansprakelijk worden gesteld als het fout gaat. Want nu gokken zij teveel met overheidsgeld.

Besturen is zeker niet alleen openingen verrichten, bierpullen schuiven of andere “leuke” dingen doen. Nee, besturen is voornamelijk je gezond verstand gebruiken, vooral als je met andermans geld omgaat. Geld van de inwoners van Zevenaar in dit geval.

groeten van Louis

Babberich met grote schuld’
BABBERICH – CDA-wethouder Ge­rard Nijland vindt het voor de voetbalclub Babberich een slechte zaak dat de club voor jaren is opge­zadeld met een grote schuld. „Daar belast je de jeugd en de toe­komstige besturen mee.”
Nijland is één van de twee CDA-wethouders in het Zevenaar­se college met een minderheids­standpunt, die het onderspit dolf bij het collegebesluit de gebouwen van de sv Babberich en de grond eronder voor 1 euro over te dragen aan geldschieter Jan-Reint Hoving Smit.
Deze persoon leent de club in ruil daarvoor 450.000 euro, waarmee Babberich de belastingschuld kan betalen.
Hiermee is van een bestaande re­gel voor sportclubs afgeweken, die in 1987 in het kader van de privati­sering is opgesteld. Toen heeft de gemeente de gebouwen en de grond ‘om niet’ overgedragen aan sportverenigingen, met als voor­waarde dat als clubs er vanaf wil­len ze hun bezit als eerste de ge­meente moeten aanbieden.
Vervolg op pagina 29:
Zorgen over de coalitie

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2009 De Gelderlander 11/09/2009

Nijland maakt zich zorgen over hoe coalitie met verdeeldheid omgaat
Vervolg van pagina 25
Nijland: „ De accommodatie is nu in handen van een privépersoon. Als overheid verlies je een deel van de controle en daarmee begeef je je op glad ijs.” De wethouder vindt dat de gemeente grip moet houden op een vereniging met een democratisch gekozen be­stuur. Afstand doen van de terugle­verplicht van de grond en de ge­bouwen is volgens hem een forse beleidswijziging. „Het past ook niet in de gemeentelijke taak een basisvoorziening te garanderen. Al­le verenigingen moeten zorgen voor een gezond financieel beleid. De volleybalvereniging die in onze sporthal speelt en de Watervrien­den die gebruik maken van het Lentebad kunnen ook de accom­modatie niet als onderpand aanbie­den.” De wethouder maakt geen onderscheid tussen amateurclubs in de gemeente Zevenaar. Dat de sv Babberich in de hoofdklasse speelt en door veel mensen wordt bestempeld als ‘de trots van de Lie­mers’ maakt voor Nijland niets uit. „ De ambities van de leden en het bestuur van een vereniging be­palen het niveau waarop wordt ge­speeld. Het gaat mij erom dat in­woners van Zevenaar kunnen spor­ten. En dat ze over vijf en over tien jaar nog steeds kunnen v0et­ballen in Babberich.”
Zijn eigen CDA-fractie is furieus over het collegebesluit. Het CDA vindt het moreel onjuist met de geldschieter in zee te gaan, omdat Babberich bij de rechter bakzeil heeft gehaald. „Dit argument be­grijp ik volledig”, zegt Nijland. „En net als mijn collegawethouder Niko Wiendels betreur ik het dat we in het college niet op één lijn zitten en ik maak me zorgen over hoe we hier in de coalite mee om­gaan. We hebben altijd op grond van zakelijke argumenten beslui­ten kunnen nemen. Bij deze kwes­tie speelde ook de emotie mee.”

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2009 De Gelderlander 11/09/2009

BABBERICH Christendemocraten constateren dat de verkiezingsstrijd is losgebarsten
CDA: angst is raadgever
CDA verwijt de PvdA en Lo¬kaal Belang de oren te hebben laten hangen naar de kiezer.
VVD en CDA vrezen dat de voetbalclub financiële verplich¬tingen niet na kan komen.
Sociaal Zevenaar: één baas geeft scheve verhoudingen.

door Carine ten Cate
BABBERICH – Het CDA in Zevenaar constateert dat de verkiezingsstrijd is losgebarsten. Deze partij rea¬geert hiermee op het besluit van burgemeester en wethouders om de voetbalclub Babberich voor een faillissement te behoeden. B en W dragen de gebouwen en de grond van Babberich voor 1 euro over aan geldschieter Jan-Reint Hoving Smit. Hij leent Babberich 450.000 euro en stelt de club in staat een belastingschuld af te lossen. Het college was verdeeld: de twee CDA -wethouders wilden er niet aan meewerken en daarom had de bur¬gemeester de beslissende stem. „Lokaal Belang wil haar kiezers houden in Babberich”, zegt CDA-fractievoorzitter Ria Bloem¬berg. „En de PvdA wil daar klaar¬blijkelijk kiezers winnen. Anders kan ik het niet verklaren dat deze partijen mee zijn gegaan.” Het klopt dat Lokaal Belang bij de ge¬meenteraadsverkiezingen van 2004 als beste in Babberich heeft gescoord: 277 stemmen. Het CDA haalde 179 stemmen en de PvdA 62. „Voor ons is het in zee gaan met de geldschieter moreel on¬¬juist”, zo vervolgt Bloemberg. „ Babberich is door de rechter in het ongelijk gesteld en moet beta¬len. En dan is het bedrag van 325.000 euro al een schikking. De daadwerkelijke schuld van de club, die jaren geen loonbelasting over de vergoeding van spelers heeft af¬gedragen, is nog hoger. Je kunt niet zeggen dat deze kwestie de club is overkomen, het speelt al ja¬ren. Als Babberich vindt dat de rechter het niet goed heeft gedaan, moet de club in hoger beroep gaan. De gemeente staat hier bui¬ten. Babberich heeft de politiek voor haar karretje gespannen.”

Vervolg op pagina 35:
VVD begrijpt PvdA niet

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2009 De Gelderlander 10/09/2009

VVD: onbegrijpelijk dat PvdA- wethouder om is
Vervolg van pagina 29
Volgens B enWis het zo dat de ge¬meente ‘nu en op geen enkele an¬dere manier geld geeft aan de voet¬balclub en ook niet het risico loopt dat er later moet worden bij¬gesprongen’. Het CDA, de VVD en Sociaal Zevenaar zijn hier niet van overtuigd.
„Ik vind het onbegrijpelijk dat PvdA- wethouder Wim Bless van Financiën, die nota bene zelf bij de Belastingdienst heeft gewerkt, hier¬mee akkoord is gegaan”, zegt VVD’ er Louis Jansen. „ Babberich had net als ieder ander bedrijf met personeel in dienst loonbelasting moeten afdragen.
Ik ben bang dat Babberich die le¬ning niet terug kan betalen. Voor de twee CDA-wethouders Gerard Nijland en Niko Wiendels heb ik respect. Ze hebben hun rug recht gehouden en zijn niet bezweken voor de druk uit het dorp.”

Paul Freriks van Sociaal Zevenaar noemt het collegebesluit ‘dwaas’. „Je geeft publieke ruimte niet uit handen aan een sponsor van een voetbalclub. Dat heb ik altijd ge¬vonden, ik vond eerder alleen dat het geen kwaad kon met Hoving Smit te gaan praten. Ik vrees dat er scheve verhoudingen in Babberich ontstaan. Het bestuur van de club is straks met handen en voeten aan deze persoon gebonden.”

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2009 De Gelderlander 10/09/2009

Beste lezers en lezeressen,

Bovenstaande krantenartikelen van vanochtend spreken voor zich. Eigenlijk heb ik hier weinig aan toe te voegen dan alleen: “Als je maar hard genoeg schreeuwt dan wordt je beloond. Wie volgt??”

En het is natuurlijk een dwaas, verbijsterend en zwak besluit dat de meerderheid van het college heeft genomen. En de burgemeester? Ik had niet anders verwacht dat hij “zijn” wethouder zou steunen. Zo zie je maar weer, laat nooit geen burgemeester bepalen wie er in het college komt, ongeacht welke partijachtergrond deze persoon heeft.

Prettig weekend gewenst door
Louis Jansen

Beste lezers en lezeressen, ici Louis encore,

De vakantie is wat mij betreft voorbij en we gaan er weer met goede moed tegenaan. Mijn vrouw en ik waren in Frankrijk met vakantie en ben daar uiteraard volledig op de hoogte gehouden van o.a. onderstaand onderwerp. Zelfs heb ik in Frankrijk nog het genoegen gehad een bestuurslid van SV Babberich te spreken via de telefoon en hem eerlijk gezegd dat hij van de VVD niets moet verwachten. Ik vind dat SV Babberich het probleem zelf heeft veroorzaakt en niet de gemeente, daar mag men het dan ook niet neer leggen. Ook niet d.m.v. de voorgelegde constructie. Dat is tenminste de mening van de VVD in Zevenaar, dat begrijpt u.

Onderstaand artikel heb ik vanochtend uit de Gelderlander “gehaald”. Ik denk dat u inmiddels het standpunt van de VVD over dit onderwerp weet. Hier wordt belastingontduiking of hoe je het ook noemen wilt, gewoon beloond. Het feest gaat gewoon door. Ja natuurlijk met allerlei beloftes van de kant van de club. Ja dat is logisch dat ze zeggen het beter te gaan doen, ze kunnen moeilijk het tegendeel beweren.

Ik wil alvast wel kwijt dat ik bijzonder veel respect heb voor de twee CDA wethouders in het college die de rug recht hebben gehouden en niet gezwicht zijn voor de druk. Dat de burgemeester de kant gekozen heeft van zijn (PvdA) wethouder verbaast mij helemaal niet. Dit scenario stond vorige week al in de krant maar dat klopte allemaal niet wist de burgemeester te vertellen want ze waren nog steeds niet compleet als college bij elkaar geweest, dus konden zij er ook niet over gestemd hebben. ??? Hier en daar wat rond telefoneren, dus niet aan de collgetafel, geeft vaak al veel duidelijkheid. Nu is het helemaal duidelijk.

Vandaag ben ik gebeld door een verslaggever van de Gelderlander en ik hoop dat mijn reactie morgen in die krant staat. Dus als het nodig is, de volledig inhoudelijke reactie van mijn kant zult u tot morgen tegoed moeten houden. Hoewel er eigenlijk niet zo veel meer over valt te zeggen. Fraude of hoe je het ook noemen wilt, moet je nooit belonen, met welke constructie dan ook.

Dus om nog een beetje in vakantie sfeer te blijven

Chapeau CDA wethouders en voor u, a demain.

It is I, Louis

groeten
=================================================================

Artikl uit de Gelderlander van woensdag 09-09-09

discussie over Babberich
De Ruiter vóór voetbal
Zevenaars college geeft red¬dingsplan voor voetbalclub Babberich een kans.
Geldschieter krijgt gebouwen en grond voor 1 euro.
Hoofdklasser kan belasting¬schuld betalen en moet lening van geldschieter terugbetalen.
BABBERICH – In Babberich blijft het voetbal bestaan. Burgemeester Jan de Ruiter had gisteren het laatste woord en hij koos vóór de voetbal¬sport. Zijn belangrijkste argument: het besluit past binnen de ‘bestaan¬de beleidskaders’. Naar eigen zeg¬gen is zijn keuze niet door emotie ingegeven. Er is stevig gediscussi¬eerd binnen het college. Twee wet¬houders (PvdA en Lokaal Belang) waren voor de reddingsoperatie van de noodlijdende voetbalclub. De twee CDA-wethouders waren tegen. Bij deze patstelling moest De Ruiter de knoop doorhakken: het CDA delfde het onderspit.
Geldschieter Jan- Reint Hoving Smit mag de club 450.000 euro le¬nen om aan een belastingschuld te kunnen voldoen. De gebouwen van Babberich en de grond eron¬der worden voor 1 euro aan hem overgedragen totdat de club de le¬ning heeft terugbetaald. Hoving Smit moet de grond en opstallen vervolgens binnen vijftien jaar weer voor 1 euro overdragen aan de gemeente. Zevenaar heeft in 1987 de grond en de gebouwen ‘om niet’ aan de club ter beschik¬king gesteld. Op voorwaarde dat Babberich het als eerste de ge¬meente aanbiedt, mocht de club de grond ooit willen verkopen.
Collegepartij CDA is verbijsterd. Voor deze partij is het een morele kwestie: het is onjuist een club te belonen die door de rechter in het ongelijk is gesteld. Van de rechter moet Babberich 325.000 euro aan de Belastingdienst overmaken. De schuld is ontstaan, doordat het be¬stuur bij de vergoedingen aan spe¬lers geen loonbelasting heeft afge¬dragen. CDA-wethouder Niko Wiendels begrijpt de houding van zijn fractie. „Dat we elkaar binnen het college niet hebben kunnen overtuigen, is voor ons ook heel vervelend.”
Zie ook pagina 38:
Vreugdetranen op schuttersfeest
SV Babberich blijft bestaan. Het Zevenaarse college van B enWstemde in met het reddingsplan. Dat leidde op het schuttersfeest in Babberich tot vreugdetranen .

door Han Dreuning
H et grote nieuws sijpelde gistermiddag rond half vier door in Babberich.
Het college van B enW van Zevenaar had ingestemd met het reddingsplan voor voetbalhoofdklasser Babberich/ Liemers.
‘Groot feest in Babberich. Veel vreugdetranen en veel lachende gezichten’, meldde Johnny Swaters, bestuurslid van de voetbalclub tien minuten later.
De spanning was daarvoor voelbaar geweest op het schuttersfeest in Babberich. „Hier nemen we een biertje op ”, zei Swaters. „ Ik ben heel gelukkig. We hebben gekregen waar we recht op hebben. Jammer dat er zo slecht over ons is gesproken. We zijn als zondaars afgeschilderd, maar dat was niet terecht.
Er zijn dingen misgegaan, maar niet willens en wetens.”
„Er gaan dingen veranderen bij Babberich en we zaten al in een flow”, vervolgde Swaters. „Maar veel mensen wilden nog niet instappen omdat een faillissement door die belastingaffaire als een zwaard van Damocles boven ons hoofd bleef hangen.”
Vanuit zijn vakantieadres in Oostenrijk reageerde Frans van de Zand, in het nieuwe bestuur van Babberich plaatsvervangend voorzitter, gistermiddag emotioneel.
„Dit is fantastisch. Nu blijft een stuk levenswerk overeind. Maar het heeft me heel veel energie gekost. Ik heb ten onrechte ook een enorme strontkar over me heen gehad en daarom moest ik er even tussenuit. Maar hier neem ik er eentje op . Ik ben vreselijk opgelucht.” En dan met een grijns.
„Het college kon ook niet anders.
Ze moeten vanavond nog naar het schuttersfeest .”
„ Er valt een last van me af”, zei een al even opgeluchte trainer Jan Verheijen van Babberich gistermiddag. „Want je loopt toch al maanden rond met het idee dat het zomaar afgelopen kan zijn. Je draagt het dagelijks bij je. Als je traint, als je een wedstrijd speelt en als je van de club weer naar huis gaat. Ik ben blij, voor de club, voor de spelers en voor mezelf. Ik dank ook alle mensen die de club hebben ge- holpen. Wij gaan vanavond na de training met de hele groep met veel plezier naar het schuttersfeest .”
In de feesttent in Babberich werden spelers en technische staf gisteravond groots onthaald. „ Dat is toch geweldig”, sprak speler Ferdy Broecks, die dit seizoen voor het zevende seizoen de kleuren van Babberich verdedigt. „Wij komen elk jaar met de ploeg naar het schuttersfeest als blijk van waardering naar de mensen in Babberich en je merkt dat het wederzijds is.”
Ook bij Broecks was de opluchting groot. „Wij kunnen ons nu weer helemaal richten op het voetbal, want het is heel vervelend als je zolang in onzekerheid verkeert. We moeten er nu voor zorgen dat we nooit meer zo’n slechte eerste helft spelen als zondag tegen WKE. Dat kun je ook niet maken naar alle mensen die zich voor de club zijn blijven inzetten, zoals een Frans van de Zand. En natuurlijk de geldschieter. Wij zijn hem ook dankbaar, anders hadden we nu niet meer gevoetbald.”
‘Een stuk levenswerk blijft overeind, maar het heeft heel veel energie gekost’
________________________________________

Spelers en begeleiding van Babberich kregen gisteravond een feestelijk onthaal bij de schutterij.Trainer Jan Verheijen (tweede van links) doet mee in de polonaise.
foto Henk Rodrigo

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2009 De Gelderlander

Beste lezers en lezeressen,

Vanwege de vele opmerkingen uit verschillende landen, die niets met mijn artikelen te maken hebben, heb ik besloten om “opmerkingen” te blokkeren.

U kunt mij natuurlijk altijd bellen onder het nummer 06 - 20 59 49 65

Voor een ieder die het aangaat. Ik wens u een goede vakantie toe.

Louis Jansen

Beste lezers en lezeressen,

Onderstaande vragen spreken voor zich. Maandag 20 juli aanstaande is er namelijke een extra raadsvergadering in het gemeentehuis omdat in dat huis waarschijnlijk iemand niet echt wakker en alert is geweest om een subsidieverzoek in te dienen. Dat dient voor 1 augustus te gebeuren. Het gaat om het vaststellen van een nieuw scholenplan In april 2008 is een plan van Nieuwe Scholen 2009-2012 door de Raad van de gemeente Zevenaar vastgesteld. De Minister heeft zijn goedkeuring gegeven voor de St Primair Onderwijs de Liemers, het bijzonder onderwijs. Om de bekostiging van de St. Primair Onderwijs de Liemers te continueren moet voor 1 augustus 2009 een nieuw plan van scholen 2010-2013 worden vastgesteld.

Het gevolg van het niet opnieuw/tijdig vaststellen van een plan van scholen is dat de betreffende scholen in Groot Holthuizen vanaf 1 augustus 2010 geen financiele middelen vanuit het Ministerie ontvangt. Om de datum van 1 augustus wel te halen wordt de raad gevraagd bijeen te komen op maandag 20 juli a.s.

Het betreft een formaliteit, maar zonder plan kan het schoolbestuur van St. Primair Onderwijs de Liemers niet starten op 1 augustus 2010 omdat de fin. middelen door het ministerie niet beschikbaar worden gesteld.

De raad moet het plan dus vaststellen voor 1 augustus 2009. Dat er een nieuw plan nodig is, is binnen het gemeentehuis blijkbaar deze week pas duidelijk geworden???????????

Het ministerie zal hier niet van afwijken is de stelling, dus is het zaak dat wij als raad alsnog op de valreep dit goed keuren. Daarom vindt er een extra raadsvergadering plaats. De fractie van de VVD zal de verantwoordeljk wethouder maandag 20 juli wel degelijk bevragen over het feit hoe het kan dat dit niet eerder is opgemerkt.

In een raadsvergaderin is altijd een mogelijkheid tot het stellen van vragen aan het colege van B&W opgenomen. Vandaar onderstaande vragen:

Als eerste zijn er de vragen omtrent de gemelde verzakking . Daarna de vraag over de aangeschreven ondernemers i.h.k. van de reclamebelasting.

1) Is de wethouder op de hoogte van het artikel in de Gelderlander van
zaterdag 11 julie 2009, inzake de verzakkingen aan het Masiumplein?

2) Wanneer is de wethouder hiervan op de hoogte gesteld?

3) Kan de wethouder aangeven waarom - gezien het zomer reces - bij heeft
na gelaten de raad te informeren over deze gang van zaken. En waarom de
raad het uit de krant moest vernemen? Een E-mail richting raad en
commissies is toch een kleine moeite?

4) In welke mate zijn de gebruikte dam-wanden hier de oorzaak van? En
zijn er andere oorzaken aan te wijzen.

5) In welke relatie staat dit tot de lekkages in de bouwput welke enkele
maanden geleden hebben plaats gevonden?

Met vriendelijke groet,
Renee Teunissen
VVD Zevenaar

==============================================================

Zevenaar 20 juli 2009

Schriftelijke vraag van VVD fractie Zevenaar voor de raadsvergadering van 20 juli 2009

Geacht college,

Vrijdag 3 juli 2009 hebben wij via de mail onderstaand antwoord ontvangen op onze schriftelijke vragen m.b.t. de reclamebelasting.

Uw antwoord n.a.v. schriftelijke vraag van de fractie van de VVD 1 juli 2009:

Volgens het proces-verbaal van vaststelling stemming zijn er 194
stemkaarten uitgereikt.

Dit zijn de ondernemers op de volgende adressen:
Arnhemseweg huisnrs 1 t/m 7
Didamsestraat huisnrs 1 t/m 29
Grietsestraat huisnrs 1 t/m 150
Haspelstraat huisnrs 1 t/m 1a
Kampsingel 1 t/m 7
Mallemolen 1 t/m 32
Markt 1 t/m 75
Marktstraat 1 t/m 37
Masiusplein 1 t/m nnb
Muldershof 1 t/m 69
Nieuwe Doelenstraat 1 t/m 11(a)
Nijstadt
Oude Doesburgseweg 3 t/m 13
Raadhuisplein 1 t/m 23
Schoolstraat 1
Weverstraat 1 t/m 12
Wittenburgstraat 1 t/m 15

Via een ondernemer uit Zevenaar weten wij dat er bij de KvK wordt gesproken over 294 ondernemingen in het voetgangersgebied van het centrum van Zevenaar. Dit wijkt flink af van zowel uw aantal van 194 als het aantal van de AOZ (188 zie hun persbericht van 25 juni 2009). Waarvan akte.

De vraag:
Kan de fractie van de VVD hieruit concluderen dat de adressen die niet op bovenstaande lijst voorkomen ook geen aanslag van de reclamebelasting zullen krijgen als het eenmaal zover mocht komen?

Met vriendelijke groet,
namens de fractie van de VVD in Zevenaar

Louis Jansen
fractievoorzitter

Tot zover onze vragen.

gr. Louis Jansen

Beste Paul,

Bedankt voor je reactie. Ik heb jouw reactie gekopieerd en op mijn weblog geplaatst. Zo kan het natuurlijk ook. Uiteraard doe ik dat alleen bij terzake doende commentaren en die komen vaak van jou. En dan is het niet van belang of ik het er mee eens ben of niet.

En beste Paul, in tegenstelling tot datgene wat de burgemeester vorige week woensdag tegen je zei zeg ik.

Juist als je wordt geschoren moet je vooral niet stil blijven zitten, anders hou je helemaal geen haar meer over. Dus..

gr. Louis

——————————————————————————–
From: p.freriks@chello.nl
To: ljjansen20-03@hotmail.com
Subject: Re: weblog Louis
Date: Tue, 7 Jul 2009 14:58:55 +0200

Beste Louis

Ik heb je weblog http://louisjansen.vvdzevenaar.nl/weblog/ gelezen en wil gaarne even reageren. Het kan niet rechtstreeks via je weblog dus maar even zo. Ik zal deze brief ook op mijn weblog plaatsen.

Ja ik had ook gehoopt dat de fractievoorzitters in de persconferentie even los konden gaan. We hadden toch gewoon voor de donderdagmorgen dienen te kiezen zodat er ruimer tijd was. Nu had de journaliste de kans eens goed door te vragen bij “het nieuwe gezicht”, de vervangende gemeentesecretaris. En dat kon je wel aan haar overlaten. Zij ging over de toekomst en dat was de eerste prioriteit van de krant.

Zelf ben ik er van overtuigd dat dankzij de opstelling van de fractievoorzitters de afdelingshoofden in de gelegenheid waren hun motie van wantrouwen naar voren te brengen. Het college moest wel volgen hoewel zij in eerste instantie nog deed of er niets aan de hand was en meedeelde dat de gemeentesecretaris extra buitegewoon verlof had gehad en na de vakantie terug zou komen. Een dag later, nadat de krant had geschreven over de motie van wantrouwen moest het college weer terug naar de afdelingen om te vertellen dat het probleem dieper lag. Een onomkeerbaar proces gaat dan plaatsvinden resulterend in een gezamelijke verklaring van de gemeentesecretaris en college dat hij niet meer zal terugkomen en dat het college zal meehelpen om een andere baan voor de (oud)gemeentesecretaris.

Dat wil niet zeggen dat nu alles koek en ei is. 5 Rechtszaken lopen nog. Twee hoge functionarissen zitten met behoud van hun salaris thuis of in hun vakantiewoning. Er ligt inmiddels een vervolg op van het Rapport Jansen (geen familie van je) op tafel met enige opmerkelijke feiten. Daarnaast zitten we nog met enkele zaken die nog om een raadsuitspraak wachten: Een mogelijke diskwalificatie van “het rapport Bunt” door de gemeenteraad en het proberen psychiaters te betrekken bij ontslagprocedures tegen uitspraken van de Gemeentelijke bezwarencommissie in. Tevens moeten we niet uitsluiten dat Collegeleden en Raadsleden opgeroepen zullen worden bij de rechtbank.
Overigens hoeft onze organisatie met zijn nieuwe elan hier geen last van te hebben. Dit kan op bestuurlijk niveau geregeld worden. Dus tussen College en Raad. Het gaat immers over het verleden en over de functioneren van de top van onze organisatie in deze. Het liefst had ik een parlementair onderzoek gezien zoals ook de wens van de VVD altijd geweest is. Misschien is de tijd er nu rijp voor omdat de lucht behoorlijk geklaard is en iedereen behoefte heeft het verleden op een goede wijze achter zich te laten.

Vriendelijke groeten,

Paul Freriks.

.

Auteursrechten en Gebruik van materiaal op deze website..

Artikelen zijn (C) copyright 2005 Louis Jansen. Alle rechten voorbehouden, tenzij anders vermeldt.

Wil je teksten gebruiken van deze website? Ja hoor, dat mag, maar graag een link/verwijzing naar het artikel. Graag hoor ik van je als je mijn teksten gebruikt.

Het gebruik van foto- en beeldmateriaal is alleen toegestaan na voorafgaand overleg. Meestal is dit geen enkele probleem, maar altijd even overleg. Daarnaast is fotomateriaal vaak (nog) beschikbaar in de originele vorm en/of op afdruk kwaliteit, zonder opdruk of verstoringen.

Tot slot: teksten, citaten, uitspraken, commentaren en dergelijke vallen onder de (persoonlijke) verantwoordelijkheid van de schrijver/poster. Teksten kunnen bedoeld zijn om te prikkelen of een discussie te starten.
Stoor je je aan een tekst, citaat, uitspraak of commentaar? Laat het dan weten via reactie-link onderaan het bericht of via een e-mailtje.

Alle rechten voorbehouden om teksten, reacties, citaten, commentaren, etc, etc te redigeren, kuisen en/of te verwijderen. Door deel te nemen aan deze website/weblog ga je met deze voorwaarden akkoord.