Beste lezers en lezeressen,

Voor bovenstaande titel zie meer op http://yfrog.com/ep10rj. Onderstaand artikel spreekt voor zich vind ik. Verhagen noemt het nog netjes “ongeloofwaardig” . Wat hij gezegd heeft over dit onderwerp staat duidelijk vast op film. Cohen is en blijft een draaiorgel waar je nooit echt op kan bouwen. Maar goed, u kent mijn mening over Cohen!

gr. Louis

(Novum) - PvdA-leider Job Cohen is ‘volstrekt ongeloofwaardig’ door te beweren dat zijn partij wel wilde praten over een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA. Dat zei CDA-fractieleider Maxime Verhagen dinsdagochtend voor het gesprek met informateur Ruud Lubbers.
Verhagen werd om 09.00 uur in het gebouw van de Eerste Kamer ontvangen samen met VVD-leider Mark Rutte en Geert Wilders (PVV). Het drietal besloot afgelopen vrijdag samen te willen onderhandelen over een minderheidskabinet. Naar verwachting stelt Lubbers na dit gesprek zijn eindverslag op.
Cohen liet dinsdag in een interview met de Volkskrant weten dat zijn partij wel bereid was te praten over een middenkabinet, hoewel hij na het mislukken van paars-plus nog had gezegd dat hij een dergelijk kabinet ‘niet tot stand’ ziet komen. “Ik heb nooit gezegd dat de PvdA een middenkabinet op voorhand zou blokkeren. Ik zei wel dat ik er niets in zag en ik vind het nog steeds een slechte oplossing. Maar de informateur heeft mij er nooit naar gevraagd. Ik zou wel aan tafel zijn gegaan.”
“Ongeloofwaardig”, zei Verhagen. “Hij heeft het iedere keer geblokkeerd.” Verhagen vroeg zich af waarom Cohen dan geen contact met hem heeft opgenomen, als hij wel bereid was tot gesprekken. “Hij had mij anderhalve week kunnen bellen, sms’en.” Cohen probeert nu ‘achteraf zijn gelijk’ te halen, aldus Verhagen.
De CDA-leider gaat er verder van uit dat hij alle neuzen in zijn partij in dezelfde richting kan krijgen. Dezer dagen buitelen de partijprominenten over elkaar heen met kritiek op de deelname van het CDA aan een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Verhagen wees erop dat hij wordt gesteund door het partijbestuur en de fractie. “Ik heb er alle vertrouwen in.”
“Het zou vreemd zijn als er maar één geluid zou zijn te horen in de partij”, stelde Verhagen. Kritiek van partijgenoten ‘houdt jezelf scherp’, aldus de CDA-leider.

Door: Novum, Vernieuwd: 3-8-2010
Lubbers spreekt critici tegen
(Novum) - Ruud Lubbers spreekt de critici tegen die vinden dat hij zich niet aan zijn opdracht heeft gehouden. Dat bleek dinsdag tijdens de persconferentie die de informateur gaf naar aanleiding van zijn eindverslag.

Onder anderen PvdA-leider Job Cohen, Femke Halsema (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66) verwijten Lubbers dat hij heeft nagelaten een meerderheidskabinet te onderzoeken. Lubbers wees er echter op dat deze partijen hem juist hadden geadviseerd om een rechts kabinet grondig te onderzoeken, omdat die variant niet boven de markt kon blijven hangen.

“Ik heb sterk de indruk dat partijen die mij nu bekritiseren, dachten van: dat gaat toch wel niet door. Daar was ik niet zo zeker van.” Dat deze besprekingen wel eens konden slagen, hebben de PvdA en GroenLinks zich ‘onvoldoende gerealiseerd’. Zij dachten dat er nog wel ruimte was voor een ‘herkansing’, aldus Lubbers.

“De fractievoorzitter van de PvdA ging ervan uit dat na mislukking van een onderzoek naar rechts opnieuw onderzoek verricht zou kunnen worden naar paars-plus”, schrijft Lubbers in zijn eindverslag over het gesprek dat hij met Cohen had. Hij wees de PvdA-leider er vervolgens op dat gesprekken tussen VVD, PVV en CDA ook zouden kunnen leiden tot een minderheidskabinet. “De PvdA-fractievoorzitter merkte op dat de opdracht zich beperkte tot meerderheidsvarianten.”

Ook Halsema hoopte op een herkansing voor paars-plus, maar achtte een onderzoek naar rechts tegelijkertijd ‘onvermijdelijk’. Lubbers heeft ook haar op de consequenties van dit advies gewezen.

Lubbers heeft trouwens overwogen om zijn opdracht terug te geven, omdat de fractievoorzitters hem geen ruimte gaven om verschillende mogelijkheden naast elkaar te zetten, zoals zijn opdracht luidde. “Na de eerste dag van besprekingen heb ik op donderdag 22 juli ernstig overwogen de opdracht terug te geven”, schrijft hij in zijn eindverslag.

Dat hij toch een onderzoek gelastte naar samenwerking tussen VVD, PVV en CDA heeft te maken met een ‘breed verlangen’ onder de verschillende partijen om deze combinatie te verkennen.

Beste lezers en lezeressen. Onderstaande reactie uit de Gelderlander van 31-07 geeft aan dat de botte burger minder bot is als dat leek.

Beste Louis,

Die ene zin had ik inderdaad beter weg kunnen laten.
Het blijft echter een feit dat in de periode De Ruiter alle hoogste ambtenaren zijn verdwenen en met alle respect voor de huidige gemeentesecretaris zij is in feite een beginneling is en op een moeilijk moment in deze organisatie terecht is gekomen. Ook is het duidelijk dat het huidige college op tal van terreinen de noodzakelijke kennis ontbeert. Alle politieke partijen in Zevenaar zijn in de afgelopen 6 jaar niet in staat gebleken om ook maar enige verbetering op het terrein van P&O te bewerkstelligen. Er wordt al jaren gewacht op een beleidsnota P&O, het inhuren gaat maar door. ook dit jaar wordt er hiervoor meer dan 3 miljoen euro uitgegeven.
Daarnaast gaan de juridische procedures tegen oudambtenaren gewoon door. Dit kost bakken met geld. Een van de advocaten van Capra zit enkele dagdelen in het gemeentehuis. Het wordt tijd dat de gemeenteraad is een onderzoek laat instellen naar de totale kosten voor juridische procedures in de afgelopen 5 jaar.

Frank Jansen - 31-07-2010 | 22:58

Reacties uit de Gelderlander van vandaag

Het gaat om 15.000 euro lees ik in verschillende reacties. Dat is ongeveer het bedrag dat de gemeente aan de “ontslagen” ambtenaar Kemp. (komt nog voor de rechter). alleen al afgelopen maand aan dwngsommen moet betalen. Dit is een uitvloeisel van het niet reageren op verzoeken om informatie waartoe de gemeente wettelijk is verplicht deze te beantwoorden.
Moraal van dit voorbeeld: de gemeente heeft haar zaakjes organisatorich niet voor elkaar. De afgelopen 10 jaar is er 30 miljoen aan interims uitgegeven. Deze toppers kosten vaak 800,- tot 1750 (Bunt) euro per dag. Naast de extreem hoge kosten is de continuiteit en kwaliteit van de ambtelijke organisatie in het geding. Dit blijkt ook weer uit de bezuinignigsaanpak binnen de gemeente. Zij zij niet in staat op goede wijze dit aan te pakken rekening houdende met de noodzaak en de gevoelens binnen de gemeente. Maar mag je dat verwachten van een College van B&W bestaande uit een kleuterjuf, een boerenknecht, een groenteboer en een lintjesknippende, pullenschuivende taartjesetende eeste burger.
Wil de gemeente echt werk maken van een goede bezuinigingsoperatie dat zal er werk moeten worden gemaakt van de portefeuille P&O. Hier kan enorm veel worden bezuinigd zonder dat de burger het merkt. Deze portefeuille zal bij de burgemeester moeten worden weggehaald. Dit is inmiddels het derde college van B&W dat weigert werk te maken van het op orde brengen van de organisatie.

Frank Jansen - 31-07-2010 | 17:45

Beste lezers en lezeressen,

Bovenstaande reactie is wel erg apart moet ik zeggen. Ik hou er niet van om mensen persoonlijk te beledigen. Hun komaf hoeft niet altijd een juiste beoordeling van hun kwaliteiten te zijn. Dat staat daar los van. Je mag mensen, dus ook bestuurders, afrekenen op hun daden, of dadenloosheid, maar niet op hun afkomst. Dat noem ik: “op de man, of de vrouw spelen”.

Louis

Uit de Gelderlander van 30 juli 2010:

Wethouder stopt subsidie minderheden
ZEVENAAR - De Zevenaarse wethouder Harry Staring wil speciale regelingen voor minderheidsgroepen schrappen. “De tijd van pamperen is voorbij.”
We wonen allemaal in Zevenaar en alle Zevenaarders zijn gelijk”, zegt de wethouder van integratie in Zevenaar.

“De Molukse en Turkse gemeenschap menen vanuit hun culturele achtergrond of vanwege het verleden aanspraak te kunnen maken op allerlei extra’s. Ik wil van die regelingen af.” In Zevenaar wonen naast grote groepen Indonesiërs en Turken ook groepen Afghanen en Soedanezen.

“De Molukkers zijn in 1952 naar Nederland gekomen en niemand is van plan ooit nog terug te keren. Dan is het tijd dat je de weg vindt naar de voorzieningen waar ook Nederlandse Zevenaarders aanspraak op kunnen maken. Via via hoorde ik dat er in Zevenaar dan misschien wel Culemborgse toestanden komen. Aan die discussie doe ik niet mee. We moeten fatsoenlijk met elkaar om blijven gaan.”

Beste lezers en lezeressen,

Dat de heer Staring totaal niet gehinderd wordt door enige kennis van zaken is tot daar aan toe. Maar dat hij ook nog eens respectloos omgaat met welke belangengroep dan ook door in de krant te zetten over waar hij denkt te kunnen bezuinigen? Wij subsidiëren geen islamitische stichting. Dus daar valt niets te halen. Dat doet Staring trouwens wel voor kerkklokken. Die worden wel gesubsidieerd. Hoezo meten met twee maten. Zijn eigen wethouder mevr. van Norel heeft het bestemmingsplan technisch mogelijk gemaakt om een moskee te laten bouwen door de Turkse gemeenschap. Dat is geen pamperen maar voorwaardenscheppend bezig zijn en dat is o.a. ook een taak van de overheid. Over de Molukse gemeenschap kan ik alleen maar zeggen dat ik dit extra respectloos vind. De heer Staring refereert aan Culemborg, ja, dan is hij daar straks verantwoordelijk voor als dat hier in Zevenaar gebeurt. Want zijn uitlatingen zijn ongenuanceerd en dat kan agressie opwekken. Ik hoop het niet voor de heer Staring en voor Zevenaar.
Wij hebben als raadsleden van het college het bericht gekregen dat die er in het kader van de komende bezuinigingen aan hecht, en ik citeer nu verder: “ om tot breed gedragen bezuinigingsvoorstellen te komen en het college wil – in nauwe samenspraak met de gemeenteraad – daarover het gesprek aangaan met inwoners, instellingen en organisaties. Dat past bij het belang dat in het Coalitieakkoord is toegekend aan burgerparticipatie”. Tot zover citaat. Nou dat begint lekker zo.
De heer Staring doet dat alvast via de krant op een wijze die een wethouder ongepast is. Ik zou als raadslid ook wel kunnen zeggen: “schaf de subsidie af op Crescendo of van alle fanfares”. Zou ook niet netjes zijn naar die groepen om het zo te roepen, maar levert wel zo’n 60.000 euro op. Let wel, het gaat mij er niet om of ik het er wel of niet mee eens ben wat Staring zegt, ik ageer tegen de goedkope doorzichtige Staringwijze van communiceren in de krant, één richtingsverkeer wel te verstaan.
Louis Jansen, fractievoorzitter VVD

Beste lezers en lezeressen,

Het begint nu ergens op te lijken vind ik. Dat het niet zou lukken met Paars Plus, of erger, Paars Groen, verbaasde mij niet, dat had u al begrepen. Nu hoop ik toch echt een keer op het gezonde bestuurdersverstand van het CDA zodat regeren met de PVV wordt uitgezocht, maar dan echt serieus. Natuurlijk zal de PVV zijn extreme standpunten moeten bijschaven, zoals “de kopvodden – taks” en “alle buitenlanders eruit” en zal de VVD ook compromissen moeten sluiten. Voor de VVD geldt trouwens altijd al dat een ieder recht heeft op zijn of haar eigen religie/overtuiging met in acht neming van de normen en waarden die wij hier hanteren. Fundamentalisme/terrorisme dient bestreden te worden maar we moeten geen spoken gaan zien. Overtreedt iemand de wet, maak de straffen dan zwaarder en duidelijker. Tot zover een korte reactie op een paar ingenomen standpunten van de VVD daarover.

De VVD heeft al veel minder bezuinigingen staan dan aanvankelijk de bedoeling was. Dus daar is het grote compromis verhaal al begonnen. Met de PvdA hoef je wat mij betreft niet verder te gaan, maar dat is mijn persoonlijke aversie tegen Cohen misschien die dat roept. De man is lekker bezig met stemming maken. Natuurlijk stuurt hij er op aan om rechts te “steunen”, kan ie lekker de hakken in het zand zetten in de hoop dat het kabinet later alsnog valt.

Nee, ik denk dat de VVD met het CDA en de PVV verder moet. Alleen al omdat dit recht doet aan de verkiezingen. Ik weet, het CDA heeft verloren maar het is niet ongebruikelijk om een meerderheid te vormen en dat daar dan een partij bij komt die in dit geval, mijns inziens onterecht heeft veloren.

Dus CDA’ers in het land, toon je bestuurderskwaliteit en ga om de tafel zitten met de VVD en de PVV.

Ik zal deze, dus mijn reactie weer doorsturen naar de VVD in Den Haag

Voor het laatste nieuws zie hieronder

Gr. Louis Jansen
========================================================================
Door: Novum, Vernieuwd: 22-7-2010
Verhagen vrijdag als eerste bij Lubbers
(Novum) - CDA-leider Maxime Verhagen schuift vrijdagochtend als eerste aan bij informateur Ruud Lubbers (CDA). De bewindsman wordt om 09.30 uur verwacht bij de Eerste Kamer, waar de informateur kantoor houdt, maakte de Rijksvoorlichtingsdienst bekend.
Lubbers spreekt op verzoek van koningin Beatrix donderdag en vrijdag met alle fractieleiders over hoe het verder moet met de formatie, nu de onderhandelingen over een paars-pluskabinet eerder deze week strandden. De oud-premier ontving donderdag al Mark Rutte (VVD), Job Cohen (PvdA), Geert Wilders (PVV) en Femke Halsema (GL).
Rutte, Cohen en Wilders pleitten voor een serieus onderzoek naar een rechts kabinet. Halsema wilde voorafgaand aan haar gesprek slechts kwijt dat haar partij nu ‘niet aan zet’ is en dat ze nog steeds een voorstander is van paars-plus.
De opstelling van het CDA is cruciaal voor de vorming van een rechts kabinet. Naar de opstelling van Verhagen wordt dan ook reikhalzend uitgekeken. Tot op heden hield hij de boot af: PVV en PVV moesten het eerst onderling eens worden, voordat hij zou overwegen aan te schuiven.
De interim-voorzitter van het CDA leek donderdag de deur echter op een kier te zetten voor een rechts kabinet. In het Algemeen Dagblad liet Henk Bleker optekenen dat zijn partij best wil onderhandelen met Wilders, als die een deel van zijn harde standpunten inslikt.
Lubbers spreekt vrijdag verder achtereenvolgens met Emile Roemer (SP), Alexander Pechtold (D66), André Rouvoet (CU) en Elbert Dijkgraaf (SGP). Daarna komt de oud-informateur en vicepresident van de Raad van State Herman Tjeenk Willink langs, gevolgd door Uri Rostenthal (VVD) en Jacques Wallage (PvdA), die de mislukte onderhandelingen over paars-plus leidden. Als laatste is de beurt aan Marianne Thieme (PvdD), dan is het inmiddels al 20.00 uur.
=========================================================

Beste lezers en lezeressen,

Zijn de heren slim of niet? Ik vind van wel.

gr. Louis

Kok: rechtse coalitie niet goed onderzocht

Copyright 2010, Novum

Kok bekritiseert informatieproces
(Novum) - Oud-premier Wim Kok vindt dat een coalitie van VVD, PVV en CDA niet voldoende is onderzocht. Dat zegt de PvdA’er in een interview met weekblad Vrij Nederland.

“De winst van de PVV is een sterk signaal dat door een grote groep kiezers is afgegeven. Dat is de reden, en dat zeg ik zonder enige vreugde, dat een coalitie over rechts met VVD, PVV en CDA serieuzer onderzocht had moeten worden”, zegt Kok.

Het CDA heeft verdere gesprekken over de vorming van een rechts kabinet geblokkeerd door te stellen dat de VVD en de PVV het eerst onderling eens moesten worden. “Het CDA had daar niet zo makkelijk mee mogen weg komen”, vindt de voormalig premier.

De huidige onderhandelingen over de vorming van een paars kabinet zijn volgens Kok ‘niet onlogisch’, maar hij voorspelt dat het ‘niet eenvoudig’ zal zijn om VVD, PvdA, D66 en GroenLinks tot een akkoord te brengen.

De 71-jarige Kok was vanaf 1994 minister-president van twee paarse kabinetten. Sinds zijn vertrek uit de politiek in 2002 heeft hij nauwelijks interviews gegeven. In Vrij Nederland zegt hij niet te begrijpen wat er met Nederland aan de hand is sinds de moord op Pim Fortuyn.

Een andere PvdA-prominent, oud-minister Ed van Thijn, zegt in weekblad Elsevier dat paars-plus niet is uit te leggen aan de kiezer. “Den Haag bouwt nu aan een paars-pluscoalitie en dat begrijpt het publiek totaal niet. VVD-stemmers hebben reden zich bedrogen te voelen”, zegt Van de oud-burgemeester van Amsterdam.

Volgens Van Thijn is het haast onmogelijk om een stabiel kabinet te vormen. “Het CDA zou een coalitie met PVV en VVD niet overleven. Treedt een coalitie van VVD, PvdA, CDA en D66 aan, dan voelt iedereen zich genomen. Er is een diepe crisis.”

Beste lezers en lezeressen,

Ik weet, coalitieonderhandelingen kunnen heel ingewikkeld zijn. Maar wat ik echt erg zou vinden voor de landelijke VVD en daarmee voor Nederland, is als de VVD uiteindelijk met een Paars Plus kabinet verder gaat. Dan kan in mijn optiek de VVD het wel schudden bij de eerstvolgende verkiezingen. Ik heb mij behoorlijk verdiept in de verkiezingsprogramma’s van de “Paars Plus” partijen. Er zijn wel overeenkomsten maar dan heel weinig.

De PvdA, D66 en GL zullen naar elkaar toeschuiven en zo in dat kabinet een links blok vormen tegen de VVD. Met als gevolg voor de VVD dat zij veel te weinig van het VVD verkiezingsprogramma zal kunnen verwezenlijken. Dan zal de PVV bij nieuwe verkiezingen nog groter terug komen en zelf gaan bepalen wie mee gaat in een nieuwe regering. Met een beetje mazzel kan de VVD dan de tweede partij worden maar het kan ook desastreus aflopen voor ons. Die kans acht ik persoonlijk groter.

Volgens mij is de volgende optie goed en dat is de VVD met het CDA en PVV. Je zal hoe dan ook de verkiezingsuitslag moeten respecteren. Dat het CDA heeft in moeten leveren is zo, maar je hebt nu eenmaal een ander erbij nodig. En dat is wat mij betreft het CDA.

Als dat nu echt niet mocht lukken dan zal het de VVD met de PvdA en het CDA kunnen worden.

Kiezen voor Paars Plus is verliezen voor de VVD bij de volgende verkiezingen.

Daarom vind ik dat mocht Paars Plus overblijven als enige alternatief dan behoort het uitschrijven van nieuwe verkiezingen tot de mogelijkheid. Daar kan de VVD naar buiten toe een heel goed verhaal van maken.

Bijvoorbeeld:

“Een ieder heeft zich voor 100% ingezet om een Paars Plus coalitie tot stand te brengen. Helaas is dat vanwege partijprogrammatische redenen niet gelukt. Nogmaals, dat is jammer maar het is niet anders. De VVD wilde graag met het CDA en de PVV verder of anders met het CDA en de PvdA (het zgn. middenkabinet) maar die twee partijen (PvdA en CDA) willen dat zelf niet op die manier. Daarom rest de VVD helaas niets anders dan nieuwe verkiezingen uit te schrijven.”

Geachte lezers en lezeressen, het is maar een mening van mij natuurlijk maar zo denk ik er oprecht over. Ik vrees anders met grote vreze voor de toekomst van de VVD.

Met vriendelijke groet,

Louis Jansen
Fractievoorzitter VVD Zevenaar

Raad Zevenaar weigert geld voor extra secretaresses college

ZEVENAAR – Het aantal secretares­ses dat de Zevenaarse wethouders helpt bij hun werk, blijft gelijk. Een meerderheid in de Zevenaarse gemeenteraad verzet zich tegen de uitbreiding van het bestuurssecre­tariaat met anderhalve arbeids­plaats. Het secretariaat onder­steunt de drie wethouders, de bur­gemeester, de raadsgriffier en de gemeente-secretaris, de hoogste baas van de ambtenaren. De huidi­ge vier secretaresses verdelen sa­men ruim twee arbeidsplaatsen.

De werkdruk bij het secretariaat is de laatste jaren erg toegenomen, betoogt het college. Dat is het ge­volg van een andere manier van werken in de top van het gemeen­tebestuur, waarbij bijvoorbeeld de gemeentesecretaris meer taken heeft gekregen. De drie wethou­ders zeggen een zwaarder beroep te doen op het secretariaat nu de vierde wethouder na de verkiezin­gen geschrapt is.

Uitbreiding van het secretariaat kost 69.000 euro per jaar. Een meerderheid van de gemeenteraad houdt voorlopig de hand op de knip. De politieke partijen maken liever een afweging in oktober, wanneer de eerste discussie over bezuinigingen volgen. Datzelfde advies geeft ook de gemeentelijke afdeling financiën aan het gemeen­tebestuur.

Volgens deze afdeling is sprake van een ‘verkeerd signaal’. In de bezuinigingssuggesties die in­middels circuleren, wordt het be­stuurssecretariaat soms genoemd. Volgens burgemeester Jan de Rui­ter is de nood zo hoog, dat uitstel tot oktober zeer ongewenst is. Het gemeentebestuur heeft geopperd om - vooruitlopend op een besluit van de raad - vast een ervaren uit­zendkracht aan te stellen. In het voorstel dat aan de raad aangebo­den is, staat ook de wens ge­noemd om met een vaste secreta­resse per bestuurder te gaan wer­ken. Binnen de raad is hier geen enkele steun voor te vinden.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 02/07/2010

Beste lezers en lezeressen,

De burgemeester had het niet gemakkelijk. Maar dat mag toch ook met zo’n salaris?

De belangrijkste agendapunten voor de raad die geen hamerstukken waren betrof de onderwerpen die de burgemeester in portefeuille heeft. Om begrijpelijke redenen had de burgemeester de voorzittershamer overgedragen aan het langstzittende raadslid Toon Albers. Hij deed dat weer uitstekend moet ik zeggen.

Om even in voetbaljargon te blijven:

Naast het feit dat de VVD motie, meeondertekend door Lokaal Belang, een overgrote meerderheid in de raad haalde, ondanks het negatieve advies van de portefeuillehouder werd het 1– 0 voor de raad.
De uitbreiding van personeelsformatie van het bestuurssecretariaat kreeg geen steun van de meerderheid van de raad. Wij als VVD vinden, samen met het CDA en de PvdA het niet correct om dat nu toe te kennen. Daar dient een integrale afweging voor te worden gemaakt bij de begrotingsdiscussie 2011. Lijkt mij het meest eerlijk. Hoe sympathiek het voorstel ook leek. Het was niet verstandig. Helemaal niet toen de burgemeester vertelde dat een van de argumenten te maken had met het feit dat de ene wethouder wel zelf archiveert en een ander niet. Ik zal hier nu verder maar geen commentaar op geven. Er zullen straks veel moeilijke beslissingen genomen moeten worden over personeelssterkte.

2 - 0 voor de raad

“Vereenvoudiging Proces inhuur Derden” had te maken met een motie van Sociaal Zevenaar die door de meerderheid van de raad was aangenomen met daarin de opdracht naar de burgemeester om alles te tekenen waar het gaat over inhuur van personeel. Deze motie was ontstaan n.a.v. de grove overschrijdingen in het verleden waarvan de portefeuillehouder toe zei dat hij te laat op de hoogte was van de overschrijding. Wij hebben hem toen een handje geholpen door te eisen dat hij zijn handtekening plaats onder overeenkomsten inhuur derden. Van dat fenomeen wilde de burgemeester nu af. Niet doen zei de meerderheid van de raad. Gelukkig maar. Het gaat erg goed, blijven tekenen dus.

3 - 0 voor de raad.
Dan was er nog het Plan van Aanpak Ontwikkeling nader onderzoek BAT terrein. Dat voorstel haalde het wel.

3-1 voor de raad.
De implementatie Wet Veiligheidsrisico’s haalde het ook, was een makkie gezien het formele karakter van het voorstel. Waar het over ging? Daarvoor kunt u de site van de gemeente Zevenaar raadplegen onder agenda.

Yes, de raad had gewonnen, nipt met 3 tegen 2.

Hoe laat was het afgelopen? Het was nacht, bijna midden in de nacht, 01.00 uur. En dat kwam mede door de goede discussies die er waren geweest.
Zo, en dan nu naar het zomerreces dat wij als raad vieren met een afsluitend etentje ergens in Zevenaar. Vanuit mijn terras met een heerlijk glaasje wijn, wens ik alle lezeres en lezeressen een fijne vakantie toe en bedank ik u voor het geduld dat u hebt opgebracht bij het lezen van mijn commentaren op deze weblog.
Mocht er zich iets voordoen dat echt van belang is voor de Zevenaarse burger, dan zal ik het zeker niet nalaten u op de hoogte te houden. Ik hoop alleen niet dat er weer een voetbalclub failliet dreigt te gaan…………………..Toch?

M.vr.gr. Louis Jansen

Beste lezers en lezeressen,

Onze motie over het plaatsen van camera’s en alle overige maatregelen die nodig zijn om beter de orde te handhaven heeft alleen tegenstemmers als Sociaal Zevenaar, de SP en D66 niet zover kunnen krijgen wat breder te kijken naar het voorstel.
Dat wij als VVD wel voorstanders zijn van het plaatsen van camera’s is bekend. Ook Lokaal Belang is daar een voorstander van. Dat was mij al bekend. Het CDA ziet camera’s ook wel zitten. Maar het blijft een discussiepunt. En daar is niets mis mee. Vandaar dat ik een eerdere motie die we de afgelopen week hadden gemaakt, heb bijgesteld omdat ik inmiddels wist dat Lokaal Belang wel mee wilde gaan maar dan met een uitvoerige uitleg over de bredere aanpak. Daar konden wij ons als VVD wel in vinden.

Gisterenavond kon de burgemeester als portefeuillehouder openbare orde en veiligheid het natuurlijk weer niet laten om de VVD motie af te raden omdat hij al bezig was met een plan van aanpak, zoals hij vertelde. Dat duurt inmiddels al een half jaar. Dat de meerderheid van de raad niet gevoelig was voor zijn pleidooi om de motie niet te steunen zegt genoeg.

Louis Jansen

Plan in de maak voor veiliger Muldershof

ZEVENAAR – In september moet er een plan van aanpak liggen om de veiligheid rond winkelcentrum Muldershof in Zevenaar te verbete¬ren.

In dit plan passeren allerlei maatre¬gelen de revue, waaronder de inzet van beveiligingscamera’s. Meer toezicht en handhaving en de aan¬passing van verlichting en het openbare groen zijn andere aspecten die gewogen gaan worden.

De Zevenaarse gemeenteraad heeft het gemeentebestuur gisteravond opdracht gegeven om een voorstel te maken. Daarbij wordt ook de mening gehoord van de jongeren die voor overlast zorgen.

Het plan van aanpak komt er op initiatief van VVD en Lokaal Belang. De raad schaarde zich achter een motie van deze partijen.

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 01/07/2010

MOTIE

Raadsvergadering: woensdag 30 juni 2010

Onderwerp: maatregelen in het kader van de openbare orde en veiligheid

Toelichting:
Gedurende het afgelopen jaar worden leden van de raad en raadsfracties door inwoners en ondernemers geïnformeerd en aangesproken op het gevoel van onveiligheid in met name het centrum van Zevenaar.
De laatste maanden komt door diverse omstandigheden vooral het gebied in en nabij winkelcentrum Muldershof hierover negatief in het nieuws. Het moment om te bezien of maatregelen noodzakelijk zijn is naar onze mening aangebroken.
Wij denken daarbij onder andere aan het aanschaffen en plaatsen van mobiele camera’s op openbare plaatsen waar veel overlast, vernieling of misdrijven worden gepleegd.
Eveneens kunnen mobiele camera’s ingezet worden op plaatsen waar tijdelijk veel overlast en vernieling plaatsvindt.

De raad van de gemeente Zevenaar, in vergadering bijeen op 30 juni 2010,
gelet op de toelichting bij deze motie en gehoord de beraadslagingen hierover;

Constaterende dat het wenselijk is maatregelen te nemen die kunnen bijdragen aan een veilige woon- en leefomgeving op plaatsen die plaatsen waar uit ervaring blijkt dat de openbare orde in het geding is en inwoners en bezoekers van de gemeente een bepaald gevoeld van onveiligheid ervaren.

Draagt het college op:

In september 2010 de raad een plan van aanpak voor te leggen waarin maatregelen
worden opgenomen om de veiligheid in en rondom de Muldershof te verbeteren.
In het plan van aanpak dient in ieder geval de mogelijkheid om met mobiele camera’s te gaan werken opgenomen te zijn.
In combinatie met (flexibel)cameratoezicht dient in het plan aandacht geschonken te worden aan aanvullende maatregelen zoals het intensiveren van het toezicht en handhaving, de eventuele aanpassing van het openbaar groen en de openbare verlichting.
Tot slot zal in het plan een raming van kosten opgenomen moeten worden met daarin een voorstel voor dekking daarvan.

En gaat over tot de orde van de dag.

Zevenaar, 30 juni 2010,

Namens de fractie van de VVD

L.J. Jansen

Mede namens de fractie van Lokaal Belang

F.R. Koeman

Vernielingen, inbraken en brandstichting in Muldershof

De laatste maanden en weken gebeuren
er ‘s avonds en ’s nachts in winkelcentrum Muldershof uiterst vervelende dingen. Het afgelopen
half jaar worden diverse ondernemers flink geteisterd door vernielingen, inbraken en zelfs
door brandstichtingen. Een grote brand met mogelijk zelfs slachtoffers tot gevolg is onlangs door
eigen snel ingrijpen voorkomen. Politie en gemeente zijn op de hoogte van deze terreur. Maar
van echt actie hiertegen, heb ik nog steeds niets vernomen. Heeft de politie hiervoor geen oog? En
hoelang moeten we wachten tot de gemeente of de politiek ingrijpt?
Zijn beveiligingscamera’s voor Zevenaar te duur? Het begint allemaal op het eerste
gezicht erg onschuldig. Spugen tegen de etalageruiten, planten uit de bakken trekken om deze elders
op het plein weg te gooien, teksten op muren kladderen. Het gaat van kwaad tot erger. Inbraken,
ook in mijn supermarkt, waar ik met hard werken mijn brood verdien. Het plezier vergaat
je na zo’n inbraak. De politie is op de hoogte en weet een gestolen kassa terug te bezorgen.
Maar dan houdt daar het verhaal op. Geen tijd hebben ze om de daders te pakken, wel tijd om een
ondernemer die eens een half uur te lang fout geparkeerd staat te bekeuren… En met videobeelden
van inbrekers, waarover de brasserie beschikt, zegt de politie niets te kunnen. Vreemd…
Waar gaan we in Zevenaar naar toe, als er zelfs ‘s nachts achter mijn zaak een container met
keurig netjes opgestapeld karton in brand wordt gestoken? Pure brandstichting, aangestoken met
benzine of terpentine. En dat terwijl er boven mensen liggen te slapen! Karton niet meer buiten
zetten, is de reactie van de politie. Alsof de ondernemer nog de schuld van de brand is!
De kersverse buurtagent belooft wat vaker te surveilleren. De gemeente zegt het probleem nog
niet ‘dramatisch’ genoeg te vinden om er iets aan te doen. Tja, de raadsverkiezingen zijn alweer
een tijdje achter de rug…Ik doe een oproep aan de politie, de politiek, de gemeente en de buurt.
Politie, maak werk van een betere surveillance. Gemeente en politiek, maak Muldershof
veilig en plaats bewakingscamera’s. En aan de buurt: wees alert en reageer op rinkelend glas
en dergelijke: bel de politie! Op die manier wordt het winkelcentrum weer veilig en prettig. Ook
‘s avonds en ‘s nachts!
Abdullah Sahin

Artikel komt uit Hét Gemeente Nieuws van week 23.

Beste lezers en lezeressen,

N.a.v. een ingezonden brief van een ondernemer in Muldershof (zie ook mijn bericht van 16 juni jl.) over criminele activiteiten in en rondom Muldershof had ik eerder geschreven daar donderdag avond 17 juni ’10 vragen over te stellen aan de burgemeester.
Die was zoals altijd als je hem aanvalt, not amused, op zijn zachts gezegd. Hij verdedigde zich door te stellen dat e.e.a. door Wijkcoördinatie, de gebiedsagent en het AOZ en jongerenwerk wordt gevolgd en dat het adequaat opgelost wordt.

Ik had hierover al vragen gesteld tijdens de commissievergadering van 15 april jl.. Zijn reactie toen was als volgt:
“Er is geen sprake van onlusten, wel houden zich een toenemend aantal jongeren op in het winkelcentrum. Hierover zijn enkele klachten van winkeliers en aanwonende binnengekomen. Er vindt intensief contact plaats met Wijkcoordinatie, het jeugdwerk en de politie. Hierdoor wordt het mogelijk geacht om verdere calamiteiten te voorkomen.” (uit het commissieverslag van 15 april jl.).

Tot zover de reactie van de burgemeester op mijn navraag tijdens de commissie van 15 april jl. Klinkt natuurlijk prachtig maar zegt, mede gezien de huidige situatie, niets.

Kortom, dat heeft dus niet veel zoden aan de dijk gezet. Informatie leert dat het jongerenwerk hier niet bij betrokken is. In ieder geval, het is alleen maar erger geworden, geëscaleerd zeg maar. En dat ik vermeld had op mijn weblog dat de burgemeester niets doet, kon helemaal niet door de beugel volgens hem. Ik zou toch beter moeten weten en hierover geen gebruik moeten maken van een weblog. Ben ik even blij dat ik in een land woon waar je dat zelf uitmaakt en niet een burgemeester die het blijkbaar niet kan verkroppen als je hem bekritiseert.

Hij gaf wel toe dat de politie een grote fout had begaan door niet te reageren op de aangifte van de inbraak bij de ondernemer en dat de politie excuses had aangeboden voor deze schoonheidsfout. Ja, ja, dat lijkt mij niet meer dan te verwachten als je door de krant bent gebeld. Want dat was woensdag gebeurd en diezelfde dag is de politie naar de ondernemer gegaan. Maar goed dat er pers is en dat er weblogs bestaan die melding maken van misstanden. Weet u wat ik denk waarom de politie geen tijd had? Ze hadden andere prioriteiten. Juist, scoren en dus bonnen schrijven?

==============================================================
Politie schrijft bij verkeerscontrole 58 bonnen uit
DUIVEN/ WESTERVOORT – De politie is woensdag actief geweest met ver¬keerscontroles. 58 mensen gingen op de bon. Dit gebeurde in Dui¬ven, Westervoort, Zevenaar, Bab-berich, Lathum en Lobith.
Twee 18-jarige Duivense vrouwen en een 23-jarigeWestervoorter kre¬gen een bom omdat ze zonder helm brommer reden. Een 19-jari¬ge Groessenaar liep tegen de lamp met zijn opgevoerde snorfiets. Het¬zelfde overkwam een 16-jarige Ze¬venaarder met z’n scooter.
In de andere gemeenten pakte het verkeershandhavingsteam vooral mensen die te hard reden of geen gordel droegen. In Zevenaar waren controles op Ringbaan-Zuid, Hen¬gelderweg en Doesburgseweg. In Babberich op de Beekseweg, in La-thum op de Rivierweg en in Lo¬bith op de Batavenweg.

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 18/06/2010
===============================================================

Maar nu verder met mijn reactie. Het gaat mij natuurlijk niet alleen om de ondernemers maar ook om de veiligheid van de bewoners van de omliggende woningen. Die veiligheid wordt niet gewaarborgd door deze burgemeester die geen open oor heeft voor mijn herhaaldelijk verzoek tot het plaatsen van camera’s. Die kunnen verplaatsbaar zijn. Verplaatst het probleem zich, verplaatst de camera mee. Veel gemeenten hebben inmiddels goede ervaringen opgedaan met camera’s. Het plaatsen van Musquito’s is ook een middel. Alleen werken die niet als je een MP3 koptelefoon in je oor stopt. Ik zeg daarmee niet dat plaatsen van camera’s de oplossing is, het is een deel van de oplossing. Daarnaast zul je door onderzoek en gesprekken voeren het probleem op moeten lossen. En met alle respect, dat gaat niet alleen door Wijkcoordinatie daarmee te belasten. Hier is zwaarder geschut voor nodig. Vandalen moeten gestraft worden en niet beloond door ze met zachte handschoenen aan te pakken.

Over camera’s zal ik een motie indienen bij de eerstvolgende raadsvergadering van 30 juni aanstaande.

Tot slot:

“Burgemeester, u begrijpt er niets van” heb ik aan het eind van de discussie gisterenavond gezegd. En dat je dat moet zeggen is eigenlijk jammer.

Beste lezers en lezeressen, hier wil ik het voorlopig bij laten

Beste lezers en lezeressen,

Onderstaande artikel is over genomen uit de Gelderlander. Morgen kom ik hier op terug.

Politie laat winkelier in de steek

ZEVENAAR – „Wat heb je nog aan de politie als agenten niet eens de moeite meer nemen om naar je verhaal te komen luisteren?”

De Zevenaarse winkelier Abdullah Sahin richt zijn armen naar de he¬mel, als teken dat alleen van boven nog hulp kan komen. „Ik ver¬wacht niet dat ze meteen de da¬ders oppakken. Maar er moet toch wel iets gebeuren als je een in¬braak meldt?” Het is maandagochtend als Abdul¬lah, dagelijks samen met zijn va¬der aan het werk in Toko Sahin in winkelcentrum Muldershof, een inbraak ontdekt. Onverlaten heb¬ben ’s nachts de deur geforceerd en zijn er vandoor gegaan met en¬kele telefoonkaarten en - toestel¬len.

De winkelier belt direct de politie en besluit – om het sporenonder¬zoek niet te dwarsbomen – zijn zaak dicht te houden. „ Ik heb ge¬wacht, toen weer gebeld. Ze waren druk met een brand. Later in de ochtend hebben we besloten de winkel maar open te doen. Tot nu is er nog geen agent geweest.”

Vervolg op pagina 35:

Politie zoekt uit wat er fout is gegaan

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 17/06/2010

Politie komt niet bij inbraakmelding. Wat zijn uw ervaringen?

De politie heeft de afgelopen maan¬den diverse keren verstek laten gaan bij een inbraak. Als reden wordt opgegeven dat de politie te druk is met andere zaken.

De slachtoffers maken zich ontzet¬tend boos over de politie. Ze heb¬ben het gevoel dat ze in de steek worden gelaten. Een ondernemer in Pannerden heeft enige tijd gele¬den laten weten geen aangifte meer te doen. In het winkelgebied Muldershof in Zevenaar is drie da¬gen na een inbraak in een kleine supermarkt nog steeds geen politie op bezoek geweest. De VVD gaat hierover vragen stellen aan burge¬meester Jan de Ruiter en enkele on¬dernemers op Muldershof dringen aan op bewakingscamera’s.

Wat zijn uw ervaringen met aangif¬tes van inbraken? De Gelderlander wil graag met u in contact komen om te spreken over – positieve of negatieve – ervaringen.

U kunt bellen met de redactie: 0316-526333 of mailen: redac¬tie. zevenaar@gelderlander.nl

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 17/06/2010

Politie zoekt uit wat er fout is gegaan

Vervolg van pagina 33

Volgens Abdullah Sahin staat de inbraak in zijn winkel niet op zich¬zelf. Op Muldershof spelen zich meer zaken af die het daglicht niet kunnen verdragen.

Onlangs is aan de achterzijde van de toko brand gesticht met benzi¬ne of terpentine, beweert de mid-denstander. „En er wordt hier van alles kapot gemaakt. Noem het maar pesterijen.”

Overbuurman Zeydin Ezgi van ca¬fetaria ’t Pleintje kampt met dezelf¬de problemen, zegt hij. „Er wordt van alles vernield. En de politie zie je hier nooit.”

Ezgi heeft zelf een probaat middel gevonden om inbraken af te wen¬den. Vorig jaar kreeg hij in de zo¬mer twee keer ongewenst bezoek. „Ik vertel aan iedereen dat ik dui¬zend euro beloning geef als ie¬mand mij zegt wie de dader is. Nu durven ze niet meer.”

De politie moet het antwoord schuldig blijven waarom er niet adequaat gereageerd is op de in¬braakmelding. Een woordvoerder meldt dat de handelwijze ‘geen schoonheidsprijs verdient’ en dat er uitgezocht wordt wat er fout is gegaan. Gistermiddag is de wijk¬agent naar de winkel gestuurd om poolshoogte te nemen.

De kwestie met Toko Sahin is voor fractievoorzitter Louis Jansen van de VVD aanleiding om vanavond vragen te stellen aan burgemeester Jan de Ruiter. Hij denkt dat winke¬liers uit angst voor represailles niet hardop durven te zeggen wat er al¬lemaal op Muldershof speelt. Win¬keliers hebben eerder over overlast geklaagd, vooral op vrijdagavond.

Abdullah Sahin en Zeydin Ezgi pleiten ondertussen voor het op¬hangen van bewakingscamera’s in Muldershof. „Daar heb ik wel elke maand een bedrag voor over”, zegt vader Sahin.

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 17/06/2010

Beste lezers en lezeressen,

De titel van dit schrijven was de krantenkop van het artikel waar ik hierna op reageer.

In Hét Gemeente Nieuws van week 23 stond een ingezonden brief van een ondernemer in Muldershof die daarin uit de doeken deed wat er zich zoal afspeelt in en rondom dit plein. Je schrikt daarvan. Wanneer doet de portefeuillehouder, burgemeester Jan de Ruiter, nu eens een keer iets? Plaats camera’s en zorg voor meer surveilleren en kom niet aan met “er is geen tijd”. Blijkbaar dan ook niet om de ondernemer te beschermen? Want wat wil het geval. Na plaatsing van de ingezonden brief door de heer A. Sahin in Hét Gemeente Nieuws is er afgelopen zondag bij hem in de zaak ingebroken. Erg genoeg zou je zeggen. Maar het wordt nog erger. De politie was tot het moment van dit schrijven (woensdag 16 juni 2010) nog steeds niet bij hem geweest om de aangifte en eventuele sporen op te nemen. Na de telefonische melding die maandagochtend over de inbraak heeft de heer Sahin keurig gewacht tot de politie kwam. Maar die kwam gewoon niet. Hij wilde dus wachten met het openen van de zaak om te voorkomen dat er sporen zouden worden gewist. Zelf is hij toen boos naar het bureau gegaan. De politie is nog steeds niet geweest.
Nu mijn verhaal. N.a.v. eigen waarneming en een artikel in de Gelderlander van ruim een maand geleden heb ik toen tijdens een commissievergadering de vraag aan de portefeuillehouder, de burgemeester dus, gesteld of er iets aan de overlast gedaan kon worden. Mij werd toen door de burgemeester min of meer gezegd dat ik niet moest overdrijven en dat het bekend was bij de politie en ook dat het allemaal wel meeviel. Een informatieronde de volgende dag door mijzelf leverde echter andere reacties op. Veel mensen durven het niet hardop te zegen uit angst voor represailles. Het lijkt nu waarschijnlijk dat die mensen gelijk krijgen. Dat komt er dan van als je zaken onder het kleedje schuift.

Donderdag a.s. zal ik in de commissie wederom aandacht vragen bij de burgemeester voor dit probleem.

Beste lezers en lezeressen,

Dat de arrogantie van de macht in Zevenaar hoogtij viert bleek maar weer eens tijdens de raadsvergadering van woensdag 26 mei 2010.

In onderstaand krantenartikel uit de Gelderlander van donderdag 27 mei wordt alleen gesproken over 80.000,00 euro aan onderzoekskosten maar dat is nog maar een schijntje van het totale bedrag dat er mee gemoeid kan zijn. Dat bestaat uit de volgende bedragen:
Samenvatting
De minimale kosten van een uitstel van een beslissing over het Voorlopig Ontwerp gemeentehuis (Raadhuisplein) – uitgaande van 7 maanden vertraging – bedragen:
Extra huur: € 262.500, Indexering prijs architect: € 25.000, Onderzoek BAT-terrein ca.: € 80.000

Totaal bedrag wat er tot nu mee gemoeid is: € 367.500 (excl. BTW)

Daarnaast verdient de vergadering toch wel wat betere uitleg.

Zowel de PvdA, D66 en de VVD (ik spreek niet snel namens anderen, maar nu durf ik dat wel), zijn van mening dat een breed onderzoek naar het BAT terrein aanbeveling verdient. Het krantenartikel suggereert dat alleen de voorstanders van de motie dat willen, en dat is onjuist. Dat onderstaande uitleg van mij niet in de krant staat vind ik begrijpelijk, maar de inhoud van het artikel vind ik onvolledig en zoals ik schrijf zelfs niet geheel juist.
De tegenstanders van de motie hebben namelijk duidelijk gezegd waarom zij de motie niet ondersteunen. Namens de VVD fractie heb ik aangegeven dat de motie mij teveel aanstuurt op het heilig verklaren van het BAT terrein en dat daarmee de discussie over het gemeentehuis wordt overschaduwd. Ik vind ook te weinig terug van de discussie in de werkgroep waar ik zelf deel van uitgemaakt heb. Dat bleek ook tijdens de raadsvergadering. Het was gewoon bekonkeld tussen het CDA en Lokaal Belang. Wat mw. Koers van het CDA zei was heel treffend. Ze gaf aan de andere standpunten wel te hebben meegenomen/besproken maar uiteindelijk dit besloten hadden??

DE ARROGANTIE VAN DE MACHT REGEERT!

Ik had in de genoemde werkgroep aangegeven dat we bij uitstel de consequenties daarvan in beeld moeten brengen en niet op de stoel van initiatiefnemers voor de ontwikkeling van het BAT terrein moeten gaan zitten. Daarnaast was duidelijk afgesproken dat we discussie over het te verbouwen gemeentehuis zouden bespreken tijdens de begrotingsvergadering van eind oktober, begin november dit jaar. Het kan zijn dat er dusdanige bezuinigingsvoorstellen komen dat we alsnog de huisvesting van het gemeentehuis aan de orde willen stellen. Stel dat de meerderheid van de raad dan de belastingen met 10 tot 15 % willen verhogen en dat er bezuinigingen worden doorgevoerd die iedereen raken. Dan wil ik het nog wel eens over het gemeentehuis kunnen hebben. Daarbij speelt mee dat er een gemeentelijke herindeling aan kan komen. Na 9 juni zal er door een nieuwe regering in Den Haag duidelijkheid over gegeven worden, dat hoop ik tenminste. Want bezuinigingen op het aantal gemeenten zal dan de discussie kunnen worden. Ik moet er wel bij zeggen dat eventuele herindelingen nog jaren kunnen duren. Zo lang kan het gemeentehuis in ieder geval niet wachten met een beslissing over het al dan niet uitvoeren van de plannen.

Zelf ben ik nu van mening dat de huidige locatie die is gekozen met het onderliggende plan goed uitvoerbaar is en het voor de gemeente Zevenaar op te brengen is. Dat vond iedereen in de raad maar nu in eens niet meer? In 2007 is er een locatieonderzoek geweest. Daar kwam uiteindelijk dit uit ook omdat het betaalbaar was. Het werven van het BAT terrein is onbetaalbaar en alleen al het BAT gebouw verbouwen tot een gemeentehuis kost al zo’n slordige 16 miljoen euro. Dan moet je nog verwerven. Luchtfietserij van de indieners van de motie stelde D66 er mw. van der Werf. Lijkt mij ook.

Ik wil nog even terug komen op de motie. Die stelt alles in september terug te laten komen in de raad met alle toeters en bellen die worden genoemd in de motie. De laatste raadsvergadering voor het zomerreces is eind juli. De eerstvolgende raadsvergadering na het zomerreces is 29 september. Dan moet er uitsluitsel worden gegeven over de brede visie op het BAT terrein in week 36 (10 september) zodat de fracties dat in week 37 kunnen bespreken tijdens de fractievergaderingen en de commissievergadering van 16 september. Dat wordt volgens mij helemaal niets. Het lijkt mij te kort dag om zoveel informatie te geven. Want daarvoor is zorgvuldigheid op z’n plaats en dat kost tijd. Hebben ze niet over nagedacht. Het denken is stil blijven staan omdat ze het door willen drukken denk ik.
Ik wacht trouwens met plezier de toekomstige reacties af van het CDA en/of LB. Wie gaat straks zeggen dat het hun idee was. Want daar zijn ze bij LB en het CDA goed in. Elkaar proberen vliegen af te vangen en ideeën van anderen te omarmen, als het goed gaat tenminste, of dat hun eigen idee is. Het CDA en LB hebben elkaar al diverse keren daarover in de haren gevlogen. Nog niet zolang geleden ging dat over het landgoed van de Jonker. Ook de VVD fractie heeft al vaker gereageerd als ze weer eens een idee pikte van ons of van een ander en net deden of het uit hun koker kwam. Zo kan je als LB blijkbaar de verkiezingen winnen. Bij het CDA is dat niet gelukt.

Gr. Louis

Auteursrechten en Gebruik van materiaal op deze website..

Artikelen zijn (C) copyright 2005-2010 Louis Jansen. Alle rechten voorbehouden, tenzij anders vermeldt.

Wil je teksten gebruiken van deze website? Ja hoor, dat mag, maar graag een link/verwijzing naar het artikel. Graag hoor ik van je als je mijn teksten gebruikt.

Het gebruik van foto- en beeldmateriaal is alleen toegestaan na voorafgaand overleg. Meestal is dit geen enkele probleem, maar altijd even overleg. Daarnaast is fotomateriaal vaak (nog) beschikbaar in de originele vorm en/of op afdruk kwaliteit, zonder opdruk of verstoringen.

Tot slot: teksten, citaten, uitspraken, commentaren en dergelijke vallen onder de (persoonlijke) verantwoordelijkheid van de schrijver/poster. Teksten kunnen bedoeld zijn om te prikkelen of een discussie te starten.
Stoor je je aan een tekst, citaat, uitspraak of commentaar? Laat het dan weten via reactie-link onderaan het bericht of via een e-mailtje.

Alle rechten voorbehouden om teksten, reacties, citaten, commentaren, etc, etc te redigeren, kuisen en/of te verwijderen. Door deel te nemen aan deze website/weblog ga je met deze voorwaarden akkoord.