VVD en Sociaal Zevenaar verdraaien feiten

De reacties van VVD en Sociaal Ze¬venaar op Lokaal Belang en ons be¬leid rond de parkeergarage zijn wel erg gemakkelijk. Ze worden ge¬geven zonder dat er een weer¬woord mogelijk is. Nog kwalijker wordt het wanneer er halve- en zelfs hele onwaarheden verkon¬digd worden. Het besluit om een parkeergarage te bouwen is geno¬men in de oude gemeente Zeve¬naar met een college waarin de heer Jansen van de VVD zitting had. Hij was toen dus blijkbaar voor. Nu is hij opeens tegen. Wie pleegt hier nu kiezersbedrog?
Lokaal Belang heeft in 2008 tegen de bouw van de parkeergarage ge¬stemd.
Gezien de reacties van de VVD en SZ is hen dat blijkbaar ontgaan.
Als je niet eens weet hoe er ge¬stemd is kun je je maar beter van commentaar onthouden. CDA, Pv¬dA en Groen Links stemden voor de bouw zodat deze vele miljoe¬nen kostende garage nu toch wordt gebouwd en ook betaald zal moeten worden. Nu niets doen zou betekenen dat de belastingbe¬taler hiervoor moet opdraaien.
Dat kan en mag niet.
Lokaal Belang is van mening dat de kosten moeten worden gedra¬gen door de gebruikers en dat om¬wonenden die parkeeroverlast gaan ondervinden zoveel mogelijk moeten worden ontzien.
Fred Koeman, Angerlo raadslid van Lokaal Belang.

=========================================================

Beste lezers en lezeressen, Tot zover de reactie van Lokaal Belang.

Louis Jansen, lijsttrekker VVD Zevenaar

gr. Louis Jansen

commentaar
Drugs (2)
Opgenomen in het verkiezingspro¬gramma van de VVD in Zevenaar: het dealen van jongeren op scholen. Want de partij kreeg aanwijzingen van bezorgde ouders; de Liemerse scholieren zouden hun wiet, poeders en pillen niet halen in schimmige straatportiekjes, maar gewoon rondom het schoolplein.
Vorige week schreven we op de¬ze plek dat er onder bestuur¬ders niet altijd sprake is van alertheid, kennis en kunde op het gebied van drugs. Noch de projectleider van het project Jongeren, Alcohol en Drugs, noch de wethouder konden een beeld geven van het drugs-gebruik onder jongeren. Ook over de handel in hallucine¬rende danwel oppeppende mid¬delen bleek de kennis nihil.
Wie dat beeld wel blijken heb¬ben: de inwoners van de Lie¬mers, de jongeren en het uit-gaanspubliek. Want die groep reageerde deze week fiks op on¬ze internetpoll – waarbij lezers via de website van de Gelder¬lander kunnen stemmen op een stelling, ditmaal over hore¬ca en drugs. Ruim 375 lezers stemden, de teller loopt. Ver¬baasd waren we. Want 65 pro¬cent van de stemmers bleek van mening: ‘Ik zie mensen om mij heen drugs gebruiken en ik erger me dood’.
Nu is een internetpoll geen we¬tenschappelijk testinstrument.
Mensen kunnen anoniem en met alternatieve redenen stem¬men, waardoor de uitslag kan worden beïnvloed. Maar niet in zo’n grote mate. Er is iets aan de hand. Dat bezorgde ouders de VVD inseinen, dat tweeder¬de van de lezers aangeeft: we zien drugs en we vinden het ir-ritant. Dat is niet een enkele rancuneuze jongere of overbe¬zorgde burger, dat is een duide¬lijk probleem. De feiten liggen er. Nu de focus en de inzet van de gemeente nog.
Reageren?
redactie. zevenaar@gelderlander.nl

Powered by TECNAVIA
Copyright (c)2010 De Gelderlander 13/02/2010

gr. Louis Jansen

mallemoolen 21
Lokaal Belang hecht aan een plek in het college

Lokaal Belang is weer eens bezig met kiezersbedrog. Eerst jaren lang doen of hun neus bloedt.
Mee gaan met voorstellen van het college om tot betaald parkeren te komen en zelfs de veel te dure par-keergarage slikken. Als zij echt bal¬len had gehad dan waren zij uit het college gestapt. Maar nee, het pluche lokte blijkbaar te veel. Nee, Lokaal Belang probeert op deze manier haar foute besluiten goed te praten om daarmee het verlies bij de komende verkiezingen te be¬perken. Van meet af aan had Lo¬kaal Belang de kans om samen met de VVD en Sociaal Zevenaar en misschien wel met Pak Aan te¬gengas te geven. En nu in één keer het parkeerbeleid van de agenda halen met allerlei drogredenen?
Laat de kiezers maar beslissen of ze het parkeerbeleid willen zoals het huidige college het voorstelt.
Zeg dat dan, zo ben je tenminste eerlijk. Want dat zal ons voorstel in de de raadsvergadering 24 fe¬bruari zijn. Maar dan in openbaar¬heid. Niet een mail naar alleen de fractievoorzitters. Ik hoop dat de kiezers slimmer zijn Na 3 maart weten we meer. Tijd voor de oppo¬sitiebankjes voor Lokaal Belang.
Louis Jansen, lijsttrekker VVD, Zeve¬naar

Lokaal Belang ( 2)
Heel begrijpelijk dat Lokaal Belang niet meer over het parkeren wil spreken. Eerst moest deze partij door het stof omdat ze voor be¬taald parkeren stemde. Toen nog een keer vanwege de parkeerkel¬der die er moest komen. Daarna ging de prijs van die parkeerkelder van 4,5 naar 13 miljoen euro en weer zegt Lokaal Belang ja. Lokaal Belang gaat nu aan enkele vergun¬ninghouders beloven dat ze gratis mogen parkeren. En misschien ver¬wachten ze ook nog een dank¬jewel van de kiezer. Het is hetzelf¬de als bij iemand een raam in¬gooien, aanbellen met het aanbod het raam te maken en daarna de troep laten liggen.
Paul Freriks, lijsttrekker Soc. Zevenaar

LB is weer eens bezig met kiezersbedrog: Eerst jaren lang net doen of hun neus bloedt. Mee gaan met voorstellen van het college om tot betaald parkeren te komen en zelfs de veel te dure parkeer garage slikken. Als zij echt ballen had gehad dan waren zij uit het college gestapt.
Maar nee hoor. Amendementen indienen om zo bijvoorbeeld een hele wijk te voorzien van parkeermeters was hun nieuwe kunststukje. En toen bleek dat niemand het daar wilde (Bloemenkamp) dan maar een enquête houden vlak voor de verkiezingen. Niet dat ik tegen een enquête ben maar om dat nu te doen? Dat ligt er toch wel heel dik bovenop Lokaal Belang.
Zo ging het in 2004 ook over goedkoop bouwen. Daar gaf LB de suggestie dat er wel veel betaalbare woningen zouden worden gebouwd. En dat is ook maar een druppel op de gloeiende plaat gebleken.
Maar ook dat het Kulturhus er moest en zou komen. Dat was allang bekend. Ik geef toe, de VVD fractie is daar altijd heel kritisch over geweest. Het Kulturhus staat er 5 jaar later nog niet en dat kan toch niet alleen zijn omdat de VVD kritisch was. Eerder een te trage besluitvorming. En laat u niet in de maling nemen. Het heeft niets met de recessie te maken en ook niet met het dualisme, voordat dit sprookje weer uit de la wordt gehaald.

De Parkeergarage wordt nu gebouwd. Wij hebben als VVD consequent tegen gestemd omdat de parkeergarage veel te duur is geworden. Zo duur, dat was echt niet nodig. Als onze tegenwerpingen werden in de wind geslagen. En nu, kort voor de verkiezingen, komt LB in één keer met het verzoek aan de fractievoorzitters, niet eens aan alle raadsleden, om de volgende agendapunten van de agenda af te halen:

1. de Parkeerverordening 2010;
2. de Verordening ontheffing autoluw gebied Zevenaar 2010;
3. de Verordening Parkeerbelasting 2010.

En waarom? Omdat zij de stand van zaken niet zouden kennen en geen financiële onderbouwing zien? Hallo, LB wordt nou eens wakker. Nee, LB probeert op deze manier eerder genomen foute besluiten goed te praten om daarmee het verlies voor 3 maart te beperken. Van meet af aan had LB de kans om samen met de VVD en SZ tegengas te geven. Maar nee, het pluche lokte blijkbaar te veel.

Het verzoek om het van de agenda af te halen, dat ikzelf namens de VVD fractie tijdens de laatste begrotingsbehandeling in het openbaar in de raadszaal had gedaan maar en ook nog in het Presidium (d.i. de agendacommissie bestaand uit de fractievoorzitters) van vorige week maandag haalde niets uit. Deze agendacommissie dient o.a. om agendapunten op de agenda te plaatsen maar ook om er af te kunnen halen. Tijdens die presidiumvergadering keek LB fractievoorzitter Harry Staring alleen maar voor zich uit en zei niets. En dan gaat LB er mee aan de haal. Het zoveelste landjepik van LB. Toch eigen belang, verkiezingsbelang.
De VVD vind het om nog andere redenen van belang om het van de agenda te halen en zeggen dat eerlijk. Omdat wij vinden dat dit zo’n grote ingreep is dat het over de verkiezingen moet worden getild. M.a.w., laat de kiezers maar beslissen of ze het willen zoals het huidige college het voorstelt.
Dat zal ons voorstel in de a.s. commissievergadering Ruimte zijn. Maar dan in openbaarheid. Niet een mail naar alleen de fractievoorzitters.

Dus wat is dan ons hoofdargument om het van de agenda af te halen? De kiezers in Zevenaar hebben dan nog meer te kiezen! Zeg dat dan, zo ben je tenminste eerlijk.

Beste lezers en lezeressen. Een partij die anderen verwijten maakt (aan o.a. het CDA) mooie sier te maken met iets dat alle raadsleden hebben gewild, die partij doet zelf niets anders.

Ik hoop dat de kiezers slimmer zijn als dat men bij Lokaal Belang denkt. Zelf geloof ik dat wel. Na 3 maart weten we meer. Tijd voor de oppositiebankjes voor LB!

Gr. Louis Jansen

Vervolgens heeft een tijd eerder in de krant gestaan dat café de Draak in de Schoolstraat weer open mag, oeps, heeft de burgemeester weer vergeten dit eerst even te overleggen of te bespreken met de bewoners aldaar, ook zij moesten het uit de krant vernemen. Hoezo niet communiceren via de pers maar alleen daar waar het thuis hoort?

=================================================================
De Draak mag in februari weer open
ZEVENAAR – Café De Draak in Zeve¬naar mag halverwege de maand fe¬bruari de deuren weer openen. Dan is de periode van verplichte sluiting voorbij, opgelegd door bur¬gemeester Jan de Ruiter.
Voor de burgemeester is er geen aanleiding om de sluiting voort te zetten. Het café aan de School-straat is halverwege november ge¬sloten na een politie-inval. Die ac¬tie heeft uiteindelijk geleid tot de aanhouding van vier cocaïne¬dealers en zeventien gebruikers van verdovende middelen. Het ca¬fé heeft volgens de recherche als een ontmoetingsplek gefungeerd. Twee verdachten zitten nog achter slot en grendel.
De burgemeester stemt in met een heropening rond 13 februari, maar wil wel vooraf met alle partijen om tafel. Doel van dit gesprek is om te voorkomen dat de situatie in De Draak zich herhaalt. Voor dit overleg worden politie en uitba¬ter Rudy Henstra uitgenodigd.
De twee eigenaren van het café be¬horen niet tot de verdachten, zegt zowel de politie als burgemeester De Ruiter. Eigenaar Rudy Henstra benadrukt dat er in De Draak al¬tijd een anti- drugbeleid is gevoerd. Hij weigert daarom te geloven dat het café als een middelpunt heeft gefungeerd.
Henstra zegt ook voor de inval al met de politie afspraken te hebben willen maken over het weren van dealers. Ook na de heropening zijn die niet welkom, benadrukt hij.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 16/01/2010

===============================================================

Slechte communicatie door het College en een verkiezingsstunt van Lokaal Belang (1)

Hierna ga ik verder met de door mij aangehaalde artikelen te becommentariëren. Best interessant eigenlijk:
Onderstaande tekst is gepubliceerd in de besluitenlijst, het openbare deel natuurlijk. Chiquer was geweest dit eerst aan de raad in de commissie Ruimte van 10 februari duidelijk ter discussie te stellen. Dus niet direct in de openbaarheid brengen. Had best even kunnen wachten. De bewoners moeten het nu ook uit de krant vernemen. In ieder geval was het beter geweest te wachten tot de commissievergadering, daarmee voorkom je dat een ieder in de pers over elkaar heen valt. Je kan wel op je klompen aanvoelen dat dit onderwerp reacties uitlokt. Of was dat de bedoeling van het college. Als dat zo is prima, maar dan moet je als burgemeester niet zeuren dat er teveel via de pers wordt gereageerd. Maar ja, dat is natuurlijk mijn mening.

Uit de Besluitenlijst van 19 januari 2010
De raad verzoeken om het amendement, waarin is besloten om de Bloemenkamp toe te voegen aan het reguleringsbeleid, niet uit te voeren.
Toelichting website
Op 21 oktober 2009 heeft de raad de nota ‘Betaald parkeren en selectieve toegang’ vastgesteld en, op basis van een aangenomen amendement, de Bloemenkamp toegevoegd aan het reguleringsgebied. Daarbij heeft de raad het college de opdracht gegeven om de wijk te betrekken bij de bepaling van de grens van het reguleringsgebied in de wijk. Uit deze inventarisatie komt naar voren dat de inwoners geen voorstander zijn van de invoering van betaald parkeren in de wijk.

Tot zover de besluitenlijst
==================================================================

Onderstaand artikel (Bloemenkamp blijft… en Wel vergunningen”) vind ik amusant omdat wij als VVD tegen dit voorstel hebben gestemd, mede vanwege het feit dat dit geen draagvlak heeft onder de bewoners. Dat weten we nu, dat wisten we toen ook. Alleen deed LB net of het draagvlak er wel was. Hieronder vind u ook de gefrustreerde reactie van LB. Of dat zij bepalen wat er in Zevenaar gebeurt. Niet natuurlijk. ==================================================================

ZEVENAAR – De wijk Bloemen¬kamp blijft waarschijnlijk buiten het gebied waar Zevenaar betaald parkeren invoert.
Het Zevenaars college van burge¬meester en wethouders voelt er niet voor om Bloemenkamp al vanaf 1 juni onder het nieuwe par¬keerregime te laten vallen. Later misschien wel, maar alleen als zich bewijsbare problemen met gepar¬keerde auto’s in de woonstraten voor gaan doen.
Wethouder Gerard Nijland ver¬wacht dat in de wijk achter super¬markt C1000 weinig parkeerover¬last zal ontstaan omdat de straten niet makkelijk bereikbaar zijn. Hij weet zich gesteund door de bewo¬ners, die vorig jaar geraadpleegd zijn. „Toen is gebleken dat er een meerderheid tegen betaald parke¬ren is”, aldus de wethouder.
Zevenaar voert het betaald parke¬ren in het centrum op 1 juni in. Vanaf dat moment moeten bezoe¬kers 70 cent per uur betalen om hun auto te stallen. Bewoners en bedrijven in het centrum moeten een parkeervergunning kopen.
Bloemenkamp is vaker onderwerp van gesprek geweest. De gemeente¬raad heeft vorig jaar nadrukkelijk bepaald dat de wijk wèl onder het betaald parkeren moet vallen. Die wens wordt nu niet gehonoreerd, zegt Nijland: „Wij vragen van de gemeenteraad een terugtrekkende beweging.”
De parkeervergunningen voor be¬woners gaan 40 euro per jaar kos¬ten. Het eerste jaar biedt Zevenaar een extraatje aan: de vergunnin¬gen blijven anderhalf jaar geldig, tot het eind van 2011. Deze korting geldt niet voor bedrijven.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 20/01/2010

==================================================================
ZEVENAAR
Wél vergunningen
Lokaal Belang houdt vast aan het invoeren van parkeervergunnin¬gen in de wijk Bloemenkamp in Ze¬venaar. De partij gaat niet in op de suggestie van het gemeentebestuur om ‘ terugtrekkende bewegingen’ te maken. De partij denkt dat on¬der andere supermarktpersoneel in de wijk gaat parkeren als het be¬taald parkeren een feit is. Lokaal Be¬lang heeft destijds voorgesteld om Bloemenkamp toe te voegen.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 22/01/2010

================================================================

Het hier onderstaand artikel geeft aan dat LB weer druk bezig is met de verkiezingen. Dit kan niet anders dan een goedkope verkiezingsstunt zijn.
Als je gratis vergunningen verstrekt dan moeten de inwoners van Zevenaar en die van daarbuiten nog meer gaan betalen om te kunnen parkeren in het centrum Dan weet je zeker dat mensen inkopen gaan doen in de omliggende gemeenten waar je gratis of goedkoper kan parkeren. Dus de move van LB is volstrekt duidelijk. We zullen het er in het gemeentehuis nog eens uitvoerig over hebben. Dan moet je wel de consequenties in beeld hebben. Toch een verkiezingsstunt? Zij (LB) zullen dat natuurlijk ten stelligste ontkennen.

==============================================================

BETAALD PARKEREN Lokaal Belang wil centrumbewoners vrijwaren van kosten
Partij: gratis vergunning
Lokaal Belang vindt het niet billijk dat centrumbewoners Zevenaar moeten betalen voor parkeervergunning.
Partij ziet liever dat parkeerta¬rief omhoog gaat.
Coalitiepartijen CDA en PvdA zullen voorstel niet steunen.
ZEVENAAR – De politieke partij Lo¬kaal Belang probeert voor elkaar te krijgen dat bewoners van het Zeve¬naars centrum de parkeervergun¬ningen gratis krijgen.
Met het tarief van 40 euro per jaar, deze week door het gemeentebe¬stuur naar buiten gebracht, slaat Zevenaar in de ogen van Lokaal Be¬lang volledig de plank mis. „De parkeergarage moet niet betaald worden door de mensen die door toeval in het gebied van betaald parkeren wonen”, meent fractie-voorzitter Harry Staring. „Dat moe¬ten de mensen doen die in Zeve¬naar komen parkeren.”
De lokale partij ziet liever dat Zeve¬naar de parkeertarieven verhoogt, om zo geld binnen te halen om de kosten voor de parkeergarage aan het Masiusplein te dekken. Dat ta¬rief ligt nu op 70 cent per uur, maar kan wat de fractievoorzitter betreft omhoog naar bijvoorbeeld 80 eurocent. Zo komt Zevenaar toch aan het geld om de bouwkos¬ten van ruim 12 miljoen euro te compenseren, aldus Staring.
De suggestie van Lokaal Belang, met vijf zetels vertegenwoordigd in de gemeenteraad, kan nog niet op bijval rekenen van de twee an¬dere grote fracties CDA (zeven ze¬tels) en PvdA ( vijf zetels).
Beide partijen hebben zich nog niet definitief uitgesproken over de nieuwe parkeertarieven, maar wijzen in een eerste reactie het voorstel af. Zowel CDA als PvdA vinden dat aan het wonen in een centrum voor- en nadelen kleven. „Die parkeervergunning is een van de nadelen”, zegt Stef Bijl van de PvdA. „Maar ik geloof niet dat we met 40 euro de mensen op hoge kosten jagen. Ik denk dat het aar¬dig in evenwicht is.”
Ook Ria Bloemberg van het CDA hangt die mening aan. „Er moeten ook kosten gemaakt worden voor de parkeervergunningen. En we willen dat de operatie budgettair neutraal gebeurt. Je kunt mis¬schien wel discussiëren over het bedrag van 40 euro, dat had van mij ook 30 euro mogen zijn.”

===================================================================
Nou, dat was het voorlopig wel weer voor vandaag vind ik.

Groeten van Louis

Gr. Louis
========================================================================
Cohen wil overvallers gympen afnemen

Copyright 2009, Novum
Cohen wil overvallers gympen afnemen
(Novum) - Burgemeester van Amsterdam Job Cohen wil jonge overvallers hun gympen afnemen. Zo wil hij hun duidelijk maken dat misdaad niet loont. “Het afpakken van mooie schoenen klinkt wellicht wat gek, maar kan een effectieve maatregel zijn”, aldus Cohen in De Telegraaf. “Het moet de daders duidelijk worden dat ze alles wordt afgenomen als ze er niet op eerlijke wijze aan zijn gekomen.”
Cohen reageert hiermee op het stijgende aantal overvallen in de hoofdstad. De burgemeester is hier bezorgd over en wil nieuwe methoden zoeken om het tij te keren. Het in beslag nemen van dure spullen van criminelen is een manier om te laten zien dat misdaad niet loont. “En als er geen dure spullen zijn om in beslag te nemen, dan maar de Nikes waar ze mee pronken”, zegt Cohen.

========================================================================

gr. Louis Jansen

===============================================================

DE BIJVANCK Provinciale Staten willen Zevenaarse gemeenteraad niet overrulen
Dwang windmolens van tafel
 Provincie Gelderland gaat Ze­venaar windmolens niet ‘door de strot duwen’.

 Zevenaarse wethouder Nijland opgelucht over ingrijpen door Provinciale Staten.
 Zware nederlaag voor milieu­gedeputeerde Van der Kolk.
ZEVENAAR - Er komen vrijwel ze­ker geen windmolens in de ge­meente Zevenaar. Een grote meer­derheid in Provinciale Staten van Gelderland voelt er niets voor Ze­venaar te dwingen mee te werken aan de komst van minstens vijf windmolens van 160 meter hoog­te in De Bijvanck bij Angerlo.
Daarmee zetten de Staten gisteren een streep door het voornemen van gedeputeerde Annelies van der Kolk om Zevenaar wel te over­rulen. Alleen PvdA, ChristenUnie en GroenLinks steunden haar. Van der Kolk besloot daarop haar plan in te trekken. De Zevenaarse wet­houder Nijland toonde zich na af­loop uitermate tevreden. De ge­meenteraad van Zevenaar besloot vorig jaar zich fel tegen provinciaal ingrijpen te verzetten.
De meerderheid in de Staten, on­der aanvoering van coalitiepartij CDA, vond dat Van der Kolk veel te snel dwang tegen Zevenaar wil­de toepassen. Het werd de gedepu­teerde kwalijk genomen dat ze am­per overlegd had met de gemeen­te. VVD’er Hoogervorst vond dat ze Zevenaar de molens door de ‘strot wilde duwen’. Ook zijn er volgens de Staten genoeg alterna­tieve locaties.
Arthur Vermeulen van de Raedt­huys Groep, dat de molens wil bouwen, zei dat zijn bedrijf er al­les aan wil doen om sympathie voor het plan te verwerven. Zo zouden inwoners van Zevenaar aandeelhouder kunnen worden en zouden ze tegen gereduceerd tarief stroom van de windmolens kun­nen afnemen. De kans dat dat er nog van komt, is niet helemaal verkeken. Op ver­zoek van de ChristenUnie wordt nog uitgezocht of het intrekken van de medewerking aan de Raedt­huys Groep geen juridische of fi­nanciële consequenties heeft. Ook zei Van der Kolk dat ze, los van het nee van de Staten, inhoudelijk niet veel argumenten heeft om me­dewerking te weigeren. Volgens de provinciale normen is de Bijvanck een goede plek voor windmolens.

Powered by TECNAVIA Copyright (c)2010 De Gelderlander 07/01/2010

Bovenstaande publicatie komt van de site van TV Gelderland Nieuws van 6 jan. 10.

=======================================================================

Beste lezers en lezeressen. Hieronder geef ik een kort verslag van de commissievergadering van de Statenleden in het Gelderse Provinciehuis

Gr. Louis Jansen

Gisterenavond was het weer zover. De nieuwjaarsreceptie in het gemeentehuis. Het was, ondanks het slechte weer, een goed bezochte en gezellige receptie.

En zoals u van mij gewend bent kan ik het niet laten om de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester van Zevenaar te becommentariëren.
Ik licht een paar citaten uit zijn toespraak en zal dat becommentariëren want blijkbaar mag een burgemeester wel stellingen poneren in de krant en de raadsleden zouden dat maar niet moeten doen, volgens hem dan. Wat schuin en vet is getypt zijn de citaten uit de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester. Aan het eind van de citaten en mijn commentaar vindt u de nieuwjaarstoespraak van burgemeester de Ruiter in z’n geheel.
Daar gaat ie dan:

Citaat:“Dát maakt de democratie interessant en nuttig: we poneren geen stellingen enkel voor de bühne, maar wisselen argumenten met elkaar.”
Mijnheer de burgemeester, dit is op zich al een stelling via de krant. Het is uw mening, ook niets mis mee natuurlijk.

Citaat: “Deze woorden zijn van Socrates een wijsgeer uit de vijfde eeuw voor Christus en stonden aldus in De Libelle van 1985.”
Hij haalt dus de Libelle van 1985 erbij om Socrates te citeren. Heel origineel hoor. Waarschijnlijk is dat artikel aan hem doorgespeeld door een huisgenoot die aan het opruimen was?

Citaat: “Het is de kunst om lief en leed met elkaar te blijven delen. En als dat niet spontaan gebeurt: dan moeten we gelegenheden scheppen om elkaar te ontmoeten, te spreken en te helpen.”
Dit vond ik het echt een beetje eng worden.

Citaat:“Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat politieke discussies al in de dagen voorafgaand aan de feitelijke raadsvergadering worden gehouden in de pers.”
Zijn toespraak en uitspraken in het verleden lokken vanzelf wel discussies uit.. via de krant dus.

Citaat:“Dus tot de Gelderlander en alle andere media zeg ik: we zien u graag in 2010 in onze raadszaal! “
Helemaal mee eens mijnheer de burgemeester. Laat de pers en de raadsleden gewoon hun werk doen, er bestaat zoiets als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De uiteindelijke discussie vindt toch wel in de raadszaal plaats en daar is vaak, natuurlijk niet altijd, de schrijvende pers aanwezig. En als je goed luistert dan merk je dat discussies scherp genoeg zijn.

En als bijvoorbeeld Ronald Stougie reageert op een artikel van Paul Freriks over de Baptistengemeenschap en de Islamitische stichting dan is daar niets mis mee.

Niet iedereen is in staat om op de publieke tribune plaats te nemen. Zou ook niet kunnen, de nieuwe raadszaal zou dan 10 x zo groot moeten worden. Ook onzin natuurlijk.

Citaat:“zorgen voor interessante debatten, liefst op het scherpst van de snede waarbij raadsleden niet alleen in staat zijn om anderen te overtuigen, maar zich ook door anderen láten overtuigen.”
Misschien is een deel van de raad het afgelopen jaar wel te scherp tegen de burgemeester geweest en heeft hij zich niet door die kritiek laten overtuigen? Je gelijk niet krijgen is niet erg, wel je gelijk af proberen te dwingen via een toespraak waar je niet direct op kan reageren.

Ja(lieve lezers en lezeressen?, volgens de burgemeester dan) Hier wil ik het dan bij laten. Ik wens u allen een gelukkig en gezond 2010 toe.

Gr. Louis Jansen

===============================================================

Nieuwjaarstoespraak burgemeester De Ruiter

Maandag 4 januari werd de nieuwjaarsreceptie van de gemeente gehouden. Burgemeester Jan de Ruiter sprak de aanwezigen toe.
Dames en heren,

Het doet ons goed u weer in groten getale hier te zien, in ons eigen Burgerstraatje. Al een aantal jaren, sinds mijn aantreden in 2001, treffen wij elkaar hier en houd ik mijn inmiddels traditionele nieuwjaarstoespraak. Dit jaar een speciaal welkom aan de jongeren, met name die vaak rond het stadhuis hun ontmoetingsplek hebben. Fijn dat jullie binnen zijn, want dit is ook jullie gemeentehuis!
Kort een citaat:
“De jeugd van vandaag houdt van luxe. Zij heeft slechte manieren en verachting voor autoriteiten, geen respect voor oudere mensen en zij verveelt zich terwijl zij behoort te werken. De jongeren staan niet meer op wanneer ouderen de kamer binnenkomen. Zij spreken hun ouders tegen, voeren het hoogste woord in gezelschap, leggen hun benen over elkaar en tiranniseren hun leraren en onderwijzers”. Deze woorden zijn van Socrates een wijsgeer uit de vijfde eeuw voor Christus en stonden aldus in De Libelle van 1985.

Beste mensen,
Vooroordelen zijn van alle tijden; Oordelen op basis van eigen waarneming en ervaring lijkt moeilijk te zijn. We ontlopen elkaar in plaats van te ontmoeten. Mijn streven blijft elkaar te ontmoeten. Allen heel hartelijk welkom.

Dit jaar is het jaar van vernieuwing, een term die we in 2010 op veel terreinen terug gaan zien.
Bijvoorbeeld in de Zevenaarse politiek, want 2010 is een verkiezingsjaar. Het vierjaarlijkse hoogtepunt van de lokale democratie. De raadsleden en politieke partijen gaan kleur bekennen en zullen de komende maanden de harten van hun potentiële kiezers moeten veroveren. Zij doen dat onder een gesternte waarin ook kritiek te horen is. Wat er in de raadzaal gebeurt, zou onvoldoende raakvlak hebben met de samenleving. Volgens een recent artikel in de Gelderlander is er simpelweg niet genoeg wederzijdse belangstelling en weten politici en inwoners elkaar niet goed genoeg te bereiken. De krant bood ook meteen een deel van de oplossing: zij wil gerust, meer nog dan nu, een platform bieden voor de lokale democratie.
Ik heb daar een dubbel gevoel bij. Hoe meer de media verslag doen van de Zevenaarse politiek, hoe beter. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat politieke discussies al in de dagen voorafgaand aan de feitelijke raadsvergadering worden gehouden in de pers. Niet dat het geheim is, maar in een democratie horen we in directe debatten met elkaar tot besluiten te komen. Dát maakt de democratie interessant en nuttig: we poneren geen stellingen enkel voor de bühne, maar wisselen argumenten met elkaar. Als voorzitter van de gemeenteraad zit dáár mijn ambitie met de nieuwe gemeenteraad: zorgen voor interessante debatten, liefst op het scherpst van de snede waarbij raadsleden niet alleen in staat zijn om anderen te overtuigen, maar zich ook door anderen láten overtuigen. Als je die insteekt kiest, dan wordt het ook steeds minder vanzelfsprekend dat de debatten al ruim voor de vergadering in de krant worden gevoerd. En: het maakt de raadsvergaderingen voor diezelfde media alleen maar interessanter. Dus tot de Gelderlander en alle andere media zeg ik: we zien u graag in 2010 ín onze raadszaal!

Vernieuwing wordt de komende jaren ook het centrale thema voor ons gemeentehuis. Eind vorig jaar hebben we de architect gekozen die de mooie opdracht krijgt om dit gemeentehuis tot een moderne werkomgeving om te vormen, waar inwoners zich welkom voelen en weinig drempels ervaren. De eerste uitdagende ideeën hiervoor zijn door architecten van bureau Inbo getoond. Een betere aansluiting op het raadhuisplein, een open en toegankelijke raadszaal en publieksbalies die vele malen klantvriendelijker ogen én zijn dan nu. Een vernieuwing in stenen, die tegelijkertijd ook andere vernieuwingen moet faciliteren. Want uiteindelijk is dát onze ambitie: een gemeente die klantvriendelijk is, en met de burger meedenkt.
Eind 2012 willen we het nieuwe gemeentehuis betrekken. Tot die tijd gaan we onze inwoners bedienen vanuit het BAT-gebouw; binnen drie maanden vestigt onze afdeling Publieksdienstverlening zich daar al. In het BAT-gebouw moet trouwens een eerste vleugje van vernieuwing zichtbaar worden, want de tijdelijke huisvesting gaan we ook gebruiken als een soort testlocatie voor nieuwe manieren van dienstverlening. Zo willen we meer op afspraak gaan werken, waardoor u niet meer hoeft te wachten bij de balie maar gewoon wordt geholpen op het afgesproken moment. U gaat daar het komend jaar nog veel meer van horen.

Voor u in eerste oogopslag wat minder zichtbaar, maar ik hecht er toch aan om ook de vernieuwing van onze eigen organisatie aan te kaarten. In 2009 hebben we daarin flinke stappen gezet. Een vernieuwing die, als je de kranten erop naslaat, vooral geassocieerd lijkt te worden met personele kwesties. Dat doet de werkelijkheid geen recht, want we zijn volop bezig om onze organisatie te moderniseren. Samenwerking, klantgericht werken, kennisdeling en verantwoordelijkheden laag in de organisatie leggen zijn daarbij de kernwoorden. Kortgeleden hebben we besloten om de nieuwe huisvesting daarbij als vliegwiel te gebruiken en te kiezen voor een nieuw werkconcept. De kern daarbij is werkplekongebonden werken, of flexibel zo u wilt. Het bespaart ruimte, maar belangrijker nog: het stimuleert beweging, samenwerking, kennisdeling, kortom: het zorgt voor vernieuwing, waarvan uiteindelijk onze inwoners – voor wie het allemaal doen – de vruchten zullen plukken.

En dan mijn belangrijkste wens tot vernieuwing: de relatie tussen inwoners en de gemeente. Vraag aan de gemiddelde inwoner hoe zijn of haar relatie met zijn stad of dorp is, en u krijgt in 9 van de 10 gevallen een positieve reactie. Wat dat betreft zou ik de relatie tussen de gemiddelde Zevenaarder en zijn stad of dorp positief kunnen typeren. Velen wonen hier al langere tijd, zijn hier komen wonen vanwege het werk. De kinderen zijn hier opgegroeid, en ja, er is inmiddels sprake van een duurzame relatie. Het is de binding die mensen doet besluiten hier te blijven, de sfeer, de voorzieningen, kortom: dat wat we in ons dagelijks leven belangrijk vinden en wat ons dierbaar is.
Zie hier mijn wens voor 2010: dat we erin slagen om als gemeentelijk bestuur en organisatie mee te delen in die duurzame relatie. Een verstandshuwelijk is wat mij betreft echt onvoldoende. Waarbij ik me heel goed realiseer dat iedere relatie een investering vraagt, niets gaat vanzelf. Vernieuwingen in onze organisatie, een nieuw en gastvrij gemeentehuis, een nieuwe gemeenteraad: het zijn de bouwstenen voor een hopelijk stevige relatie tussen gemeente en inwoners.

Dames en heren,

Het is goed dat 2009 is afgesloten, tenminste, dat bedacht ik mij toen ik hoorde welk woord is uitgekozen tot hét woord van 2009: ‘ontvrienden’. Dit woord komt rechtstreeks uit de internetwereld, en ik heb me laten vertellen dat je er niet zo zwaar aan moet tillen. Het zijn de vaak wat vagere contacten die je uit je eigen profiel ‘delete’, als een soort grote schoonmaak. Toch staat het me niet aan, het past wat mij betreft nét wat te goed in een tijdsbeeld waar ik niet enthousiast van word. Ik ga liever voor de duurzame relatie, dat moge duidelijk zijn. Geen misverstand, het contact via internet en mobiele telefoon is niet meer weg te denken. Maar het mag zich daar niet toe beperken. We moeten elkaar ook in de ogen blijven kijken, elkaar raken, voelen en ruiken.

Een duurzame relatie vraagt investering van twee kanten. Daarom wil ik mijn nieuwjaarstoespraak afsluiten met een oproep. Over twee maanden zijn de raadsverkiezingen. Ik spreek de hartgrondige wens uit dat ieder die stemrecht heeft – óók als het voor de eerste keer is! – hier werkelijk gebruik van maakt. Een democratie die niet leeft, raakt bedreigd door elementen die niet het beste met haar vóór heeft staan. Juist in een tijd waarin het allemaal in economisch opzicht wat minder gaat, moeten we ons als actieve burgers positief inspannen en bijdragen aan duidelijke keuzes. Onze jeugd is opgegroeid in welvaart en welzijn, begrippen die vanzelfsprekend lijken maar dat niet zijn. Het is de kunst om lief en leed met elkaar te blijven delen. En als dat niet spontaan gebeurt: dan moeten we gelegenheden scheppen om elkaar te ontmoeten, te spreken en te helpen. Tegen die achtergrond ben ik zeer verheugd dat u allen hier aanwezig bent. Ik hef graag het glas met u en wens u een gezond en voorspoedig 2010 toe. Dat we elkaar maar veel mogen zien, in ieder geval op 3 maart aanstaande!

Dank u wel

DOOR AB HENDRIKS
ZEVENAAR – De VVD gaat niet akkoord met de reclamebelasting voor de ondernemers in het centrum van Zevenaar.

De liberale fractievoorzitter Louis Jansen: ,,We staan niet te juichen, op de belasting valt namelijk veel af te dingen. Wij wachten de uitwerking van het convenant voor het beheer van het ondernemersfonds wel af.”

De VVD zet vraagtekens bij het draagvlak onder de winkeliers.
,,Het Algemeen Ondernemersverbond Zevenaar gaat er namelijk van uit dat bij een referendum een opkomst van 33 procent noodzakelijk is om voldoende
draagvlak te creëren. En dat is handig gespeeld want 50
procent van de winkeliers is al lid, dus die 33 procent haal je altijd.
Nu betalen de AOZ-leden tweemaal zoveel. Straks betalen zij de helft. De andere helft wordt nu onder dwang opgebracht door de rest van de winkeliers.
Het lijkt wel communisme.”

De liberalen vonden 600 euro per jaar een groot bedrag
voor een eenmanszaak. Het idee om reklamebelasting in te voeren komt van het AOZ en is in nood geboren omdat veel winkeliers het vertikken om contributie
te betalen waarmee het ondernemersverbond kan blijven
bestaan en allerlei activiteiten kan organiseren die meer
publiek naar het winkelcentrum moeten trekken. AOZ had liever gezien dat alle ondernemers zich vrijwillig bij het verbond zouden aansluiten want dan wordt hetzelfde bereikt .Momenteel is de organisatiegraad van de ondernemers in het centrum slechts 50 procent. De
helft van de ondernemers profiteert van de inspanning van de overige 50 procent zonder dat ze zich behoeven in te spannen of dat ze er geld aan moeten uitgeven. Daarom is de reclameheffing volgens het
AOZ een prima middel. De gemeente gaat de belasting innen en sluist het door naar het ondernemersfonds.
Het is volgens het AOZ mogelijk dat in de toekomst
ook de geluidslijn en de feestverlichting uit de reclamebelasting betaald gaat worden.
De raadscommissie Middelen struikelde over een paar inhoudelijke belastingzaken en vond het een gemis dat er geen inzage in het convenant is geboden.
Zo vroeg CDA’er Theo Nass zich af wat te doen als een ondernemer buiten het centrum een reclamebord in het centrum zet waarop wethouder Wim Bless reageerde met: ,,Ja, maar dat is niet de bedoeling.”
En PvdA’er Ronald Stougie vond dat medische beroepen in het centrum ontzien moeten worden. Een bordje op de deur met naam van de tandarts of huisarts moet volgens Stougie wel kunnen zonder dat reclamebelasting betaald moet worden.
Wethouder Bless: ,,Over 80 of 90 procent van de ondernemers zullen we geen discussie krijgen. Uitzonderingen zijn ideële instellingen zonder
winstoogmerk, de Wereldwinkel zou hieronder kunnen vallen.”
Het reclamefonds biedt AOZ meer gelegenheid om het
centrum te promoten.

================================================================

Beste Lezeres en lezeressen,
Tijdens de raadsvergadering van 25 november jl. kwam het raadsvoorstel “Reclamebelasting” aan de orde. Daarover gaat het bovenstaand veslag.

U weet dat de Zevenaarse VVD al heel lang de bezwaren tegen deze extra belasting heeft geuit. Nu beginnen blijkbaar in één keer ook andere fracties wakker te worden. Volgens de heer Nass van het CDA moeten winkeliers die nog niet eens 600 euro op kunnen hoesten de zaak maar sluiten. Dat waren zijn woorden tijdens de raadsvergadering. Een schandalige opmerking of gewoonweg dom? Beiden denk ik. In ieder geval heeft de heer Nass die toch namens het CDA spreekt geen enkel verstand van de kleine zelfstandige. Ondernemers die hun nek uit steken om maar niet in een afhankelijk situatie te recht te komen. Dat zijn vaak mensen van dit kaliber. Dus mijnheer Nass of het CDA? Eerst goed nadenken in het vervolg en ga eens informeren bij de middenstanders die het echt moeilijk hebben en al heel veel moeten betalen om de zaak te mogen draaien. Misschien oordeelt u dan wat milder.
Wethouder Bless slaat een slag over percentages en onze bezwaren over de differentiatie (kleine ondernemers ontzien) wordt nu in een keer wel begrepen door de PvdA). Zou Ronald Stougie dat nu bedoelen met dorpspolitiek?

Even om uw geheugen op te frissen zet ik hieroner de motie die de Zevenaarse VVD eerder heeft ingediend. Herkent u de vragen in het bovenstaande artikel uit de Weekkrant nu ook? Wij noemen dat papegaaien

Motie
Principeverzoek voor het instellen van een Ondernemersfonds Zevenaar middels het invoeren van een reclamebelasting in het centrum (09-027)
Inleiding:
Tijdens de laatste Commissievergadering Middelen van 21 mei jl. is het bovenstaande onderwerp besproken en o.a. door de fractie van de VVD becommentarieerd. Al hoewel onze fractie begrip kan opbrengen van de initiatiefnemers om de zgn. freeriders mee te betrekken in het evenementen/promotie beleid van de gemeente Zevenaar acht de VVD fractie de gekozen systematiek en de gekozen tijd niet wenselijk. Er kleven wat onze fractie betreft teveel nadelen aan:
1.Een belastingmaatregel is onherroepelijk.
2.Het in de hand houden van de perceptiekosten worden in het voorstel niet duidelijk gemaakt.
3.De gebiedsomschrijving baart ons zorgen daar ook bedrijven die aan de periferie van het centrum liggen staraks verplicht gaan worden circa € 600,00 te gaan betalen voor iets waar zij part nog deel aan hebben. Denk daarbij aan een orthodontist of iemand met en software bedrijf aan de rand van het centrum.
4.Er wordt het principe van een referendum gehanteerd waardoor een opkomst percentage van 33 % al voldoende is om draagvlak te creëren. Dat is ons inziens niet democratisch daar meer dan 33 % al lid is van de AOZ en derhalve het vereiste aantal op voorhand al binnen is. Draagvlak heb je als een meerderheid van het totaal voorstander blijkt te zijn van een bepaalde maatregel. Dat heet dan, dat het democratisch is besloten. 50 + 1 van 33% is naar onze mening geen democratisch genomen besluit.
5.Veel centrumondernemers hebben deze materie uit de krant moeten vernemen en zijn nooit uitgenodigd om hun mening te geven.
Besluit
De Raad van de Gemeente Zevenaar bijeen op haar vergadering van 27 mei ’09 stelt voor deze maatregel uit te stellen en te onderzoeken of er een beter voorstel kan komen dat recht doet aan ons democratisch bestel. De Gemeenteraad van Zevenaar stelt voor dit onderwerp te parkeren en door te sluizen naar de begrotingsvergadering 2010 met in acht neming van bovenstaande punten.
En gaat over tot de orde der dag.

Ondertekend,
Namens de fractie van VVD Zevenaar
Louis Jansen

Tot slot voeg ik hierbij onze algemene beschouwing uit de Begrotingsvergadering van woensdag 4 november 2009

====================================================================

Algemene beschouwingen VVD Zevenaar van woensdag 4 november ’09

Geachte voorzitter, leden van de gemeenteraad van de gemeente Zevenaar en overige toehoorders,

De algemene beschouwingen van de VVD m.b.t. de meerjaren begroting 2010-2013 zal voor wat onze bijdrage betreft, zoals u inmiddels wel gewend bent, duidelijk zijn zodat een ieder weet wat men de komende tijd van de VVD kan verwachten.

Allereerst constateren wij dat het een sluitende begroting is en daarmee zou je kunnen volstaan. Niets is minder waar.

Wel vinden wij dat er door de ambtenaren veel tijd en energie is besteed om deze meerjarenbegroting tot stand te brengen. Complimenten daarvoor zijn hier op zijn plaats.

Bezuinigingen

Er wordt er in het persbericht van de gemeente Zevenaar, behorende bij deze begroting, geconstateerd dat er nog geen fundamentele bezuinigingen worden voorgesteld. Maar dat dit niet zal blijven is duidelijk. Mede vanwege de te verwachten tekorten die ontstaan door een lagere rijksbijdrage, de effecten van de economische recessie en de daarmee samenhangende toename van het aantal uitkeringsgerechtigden en de waarschijnlijk terugloop van het te bouwen aantal woningen verwacht de VVD stelliger dan dit college, dat er aan bezuinigingen niet valt te ontkomen.

Ook hier twijfelt de gemeente weer door te stellen dat er “fundamentele keuzes hoogstwaarschijnlijk aan de orde zullen komen”
Die fundamentele keuzes zou je beter nu kunnen maken, dan weet de kiezer straks waar de partijen voor staan en daar is niets verkeerds aan.

Inhuren derden

Veel besparingen zijn ontstaan door het niet uitvoeren van een aantal werkzaamheden, maar veel geld, heel veel geld, is er gegaan naar het inhuren van derden.
Dat je projectmatig in gaat huren is niet echt vreemd, maar de mate van inhuren door de gemeente Zevenaar vinden wij aan de extreme kant. De verantwoordelijk portefeuillehouder heeft daar in het verleden al eens uitleg over proberen te geven, maar dat heeft ons in ieder geval niet gerustgesteld.

De parkeerproblematiek.

Voorzitter,
Dat de VVD fractie tegen een te dure parkeergarage heeft gestemd was voor ons onontkoombaar. Nu gaat het er zelfs op lijken dat een laag van deze parkeergarage misschien wel gratis gebruikt gaat worden door o.a. gemeentepersoneel. Niet dat wij dat de ambtenaren niet gunnen. Maar het is natuurlijk van de gekke als het wel gratis zal plaatsvinden. En dan met het excuus, “daar hebben wij niets over te zeggen, dat is tussen de vakbondsonderhandelaren enz. enz.” Het klopt zoals hier eerder is gesteld, dat de raad daar niet over gaat, echter wel het college als werkgever. Maar zoals wel vaker door dit college is gebeurd, men kijkt er naar en laat het geschieden.

Over betaald parkeren in Zevenaar is een raadsbesluit geweest. Ook daar heeft de VVD geen goedkeuring aan kunnen geven. We zien best de noodzaak in van betaald parkeren, maar we zijn tegen de wijze waarop het nu gebeurt. Op die manier zet Zevenaar zichzelf op een eiland en zal men in Zevenaar na een aantal jaren na invoering zich moeten bezinnen op dit doorgeslagen parkeerbeleid.

Voorzitter,
Dat de cijfers over de bezettingsgraad van geparkeerde auto’s in het centrum verschillen t.o.v. 2004, kan kloppen. Maar die zullen net zo hard verschillen als je over zes jaar de cijfers er naast legt van nu. En wat gaan we dan doen? Leggen we dan ook in Zonnemaat en Zonegge, om maar wat wijken te noemen, parkeermeters aan?

Nu geen beslissing nemen over betaald parkeren

Om dat te voorkomen wil de VVD besluitvorming over dit onderwerp over laten aan een volgend college en raad. Juist m.b.t. dit onderwerp moet men niet over het graf regeren. De gevolgen van een te duur parkeerbeleid zullen namelijk verstrekkend zijn voor Zevenaar. Je hoeft je geen Calimero te voelen als stad en ambitie is prima, maar Goliath zijn vereist veel meer kwantiteit.

Zevenaar, de meest gunstige gemeente.

Dat Zevenaar een goede gemeente is om te wonen, te werken en te recreëren is een positief gegeven. Dat Zevenaar uit een vergelijkingsonderzoek als een topgemeente er uit de bus kwam mag natuurlijk geen doel op zich zelf zijn, maar is wel meegenomen.

Het belastingenklimaat

Het gezond belastingenklimaat in Zevenaar heeft daar alles mee te maken en dat is dan weer voornamelijk te danken aan vorige raden en colleges. We weten dat het klimaat verandert, maar dat hoeft niet te gelden voor het belastingenklimaat in Zevenaar. Het leven is al duur zat.

De gemeentesecretaris
Ook hier was weer sprake van dood polderen. Wij zagen het aankomen dat het niet zou lukken maar nee hoor. Men bleef in het college maar geloven in coaching en van alles en nog wat. Pappen en nat houden, dat gebeurde er. Die exercitie verdient wat ons betreft zeker niet de schoonheidsprijs. Want waar de VVD bang voor was is helaas gebeurd. Het vertrouwen in de gemeentesecretaris was allang verdwenen in dit huis.

Stokpaardjes
Mijnheer de voorzitter,

Iedere partij kent zo zijn stokpaardjes, dus waarom wij ook niet? Toch ga ik het niet hebben over het plaatsen van camera’s, heroverweging van het subsidiebeleid, de reclamebelasting, het terugkeren van het oude gemeentewapen of de afschaffing van de toeristenbelasting. Ook ga ik het niet meer hebben over het gebrek aan daadkracht van dit college en onvoldragen raadsvoorstellen. De vele amendementen van de afgelopen jaren zijn daar getuigen van. Dat heeft niets te maken met dualisme maar meer met onzekerheid en dan zeg ik het toch netjes.

Ik ga ook niet zeggen dat dit college eens meer doortastend moet optreden en niet jaren moet wachten tot het nemen van besluiten omdat men er zelf niet uitkomt. Als je goed tussen de regels van de besluitenlijsten door leest en de parafen bekijkt onder collegevoorstellen dan begrijp je wel wat ik bedoel. Ook moet ik niet praten over het gebruiken van veel woorden, die op zich mooi klinken, maar niets zeggen. Ik ga het ook niet hebben over de hunkering van dit college om de OZB te verhoging i.p.v. eens te kijken of je echt kan bezuinigen op subsidies. Waar ik het ook niet over zal hebben is het Kulturhus dat er nog steeds niet staat. Nee, mijnheer de voorzitter, daar ga ik het allemaal niet over hebben.
Maar waar wil ik het dan wel over hebben?

De verkiezingen 3 maart 2010

Mijnheer de voorzitter, we gaan spannende maar ook leuke tijden tegemoet. Te weten de aanstaande verkiezingen met debatten en stembiljetten tellen. Gelukkig een troost dat het stembureau een uur eerder dicht mag.

Maar hoe zal het er na 3 maart 2010 uitzien?

Sommigen zullen heel arrogant zeggen: “Nou, net zoals nu en misschien voor ons nog beter dan nu”.

Anderen zullen zeggen: “Geen idee wat de toekomst ons brengt, we gaan er voor en uiteindelijk bepaalt de kiezer het”.

Weer anderen zullen zeggen: “We vechten tot het bittere eind en gaan voor een of misschien wel meer wethouderszetels”. Maar deze waaghalzen moeten bedenken dat zoiets niet alleen door de kiezer wordt beslist maar veelal door de grootste partij. En dat hebben een aantal wel in de gaten geloof ik. Want het valt mij op dat er een aantal fracties steeds aardiger voor elkaar worden. Zou het daarmee te maken hebben of toch niet? De tijd zal het leren.

Mijnheer de voorzitter, tot slot,
Zevenaar is een goede gemeente om te wonen te werken en te recreëren, daar heb ik al iets over gezegd. Laten wij het dan ook zo houden en doen waar wij eigenlijk met z’n allen best wel goed in zijn, namelijk Het Zevenaarse belang dienen!

Ik dank u voor uw aandacht