Tijdens de afgelopen raadsvergadering is o.a. ook gestemd over het VVD amendement (2) m.b.t. het plaatsen van extra stadspaslezers (zie hieronder, 25 juni Amendement 2). Die heeft het gelukkig met ruime meerderheid gehaald.

Alleen jammer dat de PvdA en Groen Links tegen stemden, met volgens mij als voornaamste argument dat de wethouder (Nijland) het onderzoek daarnaar had toegezegd in breder verband. Ja die toezeggingen hebben we nu onderhand wel gehad. Zo ken ik er nog wel een paar. Het gaf mij in ieder geval geen gerust gevoel dus heb ik het amendement toch in stemming laten brengen. De PvdA en GL argumenten moet ik wel goed onthouden voor eventuele volgende amendementen/moties die zij zeker nog wel in zullen dienen over andere onderwerpen. Jammer, maar het zij zo. Ik had de steun van de PvdA en GL toch verwacht.

Voor het CDA die ook voor het amendement stemde was het blijkbaar lastig. Vooral omdat mevr. Koers van het CDA vond dat ik weinig politiek gevoel aan de dag legde door in het amendement zo van leer te trekken richting het college. Ze nam het college in bescherming iets wat het college echt niet nodig heeft. Zijn grote jongens en een groot meisje. Ik vind dat mijn harde krietiek meer gedeeld zou moeten worden, juist door een collegepartij. Past ook echt bij het dualisme. Gelukkig heeft het gewenst resultaat wel de doorslag bij het CDA gegeven.
Want sorry, maar als na herhaaldelijk vragen er geen duidelijk antwoord komt kan en zal ik niet anders doen dan de kritiek richting de veroorzakers te spuien. Politiek is emotie en kan ook hard zijn.

Beste mensen, dit was de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Mocht er zich tussentijds iets voordoen dan zal ik u daarvan op de hoogte blijven hoeden via mijn weblog. Ik wens u alvast een fijne vakantie toe.

Het CDA en LB gebruiken gewoon de macht van het getal. En daarmee behalen ze zoals gewoonlijk de meerderheid. Ook met het onderwerp dat gisterenavond aan bod kwam gebeurde dat. (Het parkeren aan de rand van Zevenaar).

Onderstaande amendementen zal ik indienen tijden de raadsvergadering van woensdag 29 juni aanstaande. Heeft u vragen hierover stel ze dan gerust. Dat kan via mijn e-mail: ljjansen20-03@hotmail.com

De A-15 wordt doorgetrokken naar Zevenaar. Prachtig zou je zeggen ware het niet dat we voor de gek worden gehouden. We moeten al genoegen nemen met een tolweg in deze regio, de enige tolweg in Nederland, terwijl we toch bakken geld betalen aan wegenbelasting (straks mogen de “kleine”auto’s ook al niet meer wegen belastingvrij worden verkocht) en dan zijn er nog de forse accijnzen op brandstof.

Den Haag zegt dat een tunnel aanleggen te duur is. Weet u wat een tunnel aanleggen kost? Ik niet en velen met mij weten dat ook niet. Laten de Haagse rekenmeesters maar eens op papier zetten wat een tunnel kost t.o.v. een brug. Een tunnel aanleggen zorgt er tevens voor dat de natuur en woonomgeving niet wordt aangetast. Je hoeft ook geen woningen of bedrijven uit te kopen enz. Ook weten we nog niet exact welk tracé de voorkeur heeft of het moet het laatste zijn dat besproken is waar wethouder Elfrink uit Duiven zich sterk voor maakte in een vorige periode. Daarmee komt de A-15 dus nog dichter tegen Zevenaar aan te liggen. Maar dat is volgens Den Haag niet erg, de weg wordt toch iets verdiept aangelegd?

Nu het doek is gevallen over het gemeentehuis moeten de tegenstanders niet gaan tegenwerken. Nu is het tijd voor uitvoering.

LB heeft gewonnen en voor het CDA is de kogel door de kerk huppelt het CDA zo achter LB aan. Het leverde zelfs een klappende wethouder (Dhr. Staring) op. Dat deed hij als er iets gezegd werd wat in zijn straatje past natuurlijk. Not done eigenlijk.

Het was geen verrassing dat het CDA gisterenavond koos voor de BAT locatie. Het vragen van uitstel leverde niets nieuws op en was echt om te laten zien dat zij serieus bezig waren. Dat werd gisterenavond heel duidelijk.

Het financiële risico voor de gemeente Zevenaar blijft voor ons bestaan en meer winkels in Zevenaar zal moeilijker worden. En bouwen in 2020 of iets eerder? Lijkt mij niet als je de publicaties daarover leest. En het zgn. winkelhuis dan? Terwijl overal werd gewaarschuwd terughoudend om te gaan met het creëren van nieuwe winkelpanden zegt dit college doodleuk dat het allemaal wel meevalt. Er zijn ruim 40 kapperszaken in Zevenaar. In de raadsvergadering gaf ik als commentaar dat ze dan van het oude gemeentehuis maar beter een kappersschool kunnen maken.

En Paul Freriks? Die bleef maar draaien want over de kunstwerken in het oude gemeentehuis had hij de eis gesteld dat dit mee moet naar het BAT gebouw of in te passen in het winkelhuis. Lijkt positief maar is niet echt realistisch als je dan op het moment suprême zegt toch akkoord te gaan terwijl het niet zeker is dat aan zijn eis voldaan wordt. Dan zit hij dus met z’n nek in de strop als het niet lukt met de kunstwerken. Hij kan dan niet meer terug. Investeren met andermans geld, daar is hij goed in. Hij maakte ook nog eens een absurde vergelijking met de bouw van de liften in de Zonnemaat flats. Zal hij wel uitleggen op zijn weblog denk ik. Oordeel zelf zou ik zeggen.

Maar goed, zo zit politiek nu eenmaal in elkaar en is een meerderheidsbesluit genomen om naar het BAT terrein te verhuizen en dat moet je nu eenmaal respecteren. Nu zal het college heel voortvarend aan de slag moeten en zal de raad het proces kritisch moeten blijven volgen. Mochten er zich zaken voordoen over dit onderwerp die belangrijk genoeg zijn om te melden dan leest u dat ongetwijfeld ook terug op mijn weblog. En als het CDA en Lokaal Belang moeten gaan biechten omdat Zevenaar door dit besluit in extra zwaar financieel weer komt, laat ik dat natuurlijk ook weten.

Maar ondanks alles wil je toch positief blijven. We hopen er dus het beste ervan.

Beste lezers en lezeressen,

Zoals u eerder heeft kunnen lezen weet u hoe ik denk over de motie van het CDA Het lijkt mij nog steeds een mooie truuk. In het raadsvoorstel voor dat over dit onderdeel gaat staat in ieder geval duidelijk dat het wel ten koste gaat van de bezuinigingsbedrag. Dus toch meer bezuinigen.

Het lijkt het VNG congres in Ulft wel waar de VVD, CDA en PVV een motie hebben ingediend om te waarborgen dat gemeenten genoeg geld krijgen om de sociale werkvoorziening te redden. Ik geloof daar ook niets van. Als het wel zo zou zijn haalt ook Den Haag de bezuinigingen niet of ze moeten met nieuwe voorstellen komen. Dus laat u niets wijs maken. Ik denk dat de CDA top te biecht is gegaan bij hun partijtop in Ulft. Daar is namelijk nu het VNG congres.

Kortom, is dit voor de bühne ? Vanavond is er een raadsvergadering over. Mensen, ga ook kijken en luisteren op de publieke tribune en merk hoe het CDA en LB + Paul Freriks u gaan bedotten.

Denkt het CDA slim te zijn door het aankondigen van een motie over de verplaatsing van het gemeentehuis naar het BAT gebouw en daarin te stellen dat zij akkoord gaan mits de exercitie naar het BAT gebouw geen extra bezuinigingen in zullen houden? Of gaan ze zeggen dat er geen structurele bezuinigingen plaats mogen vinden t.g.v. de genoemde exercitie. We wachten het af.

In het raadsvoorstel voor a.s. woensdag staat over dit onderdeel in ieder geval duidelijk het volgende (overgenomen uit raadsvoorstel 11-040):

1) Op basis van de quick-scan, die in het plan van aanpak ’Kom tot de kern 2012-2015’ is opgenomen, wordt in 2015 een structureel tekort verwacht van € 1.800.000. Op basis van deze verwachting moet worden bezuinigd. Door de escrow-gelden en een gedeelte van de 4e tranche in te zetten, kunnen deze middelen niet meer worden gebruikt om de aanstaande bezuinigingen (voor een deel) op te vangen;

2) Als nu wordt besloten over de inzet van deze dekkingsmiddelen, dan wordt voorbij gegaan aan de gebruikelijke integrale financiële afweging. De raad maakt deze integrale afweging altijd bij de behandeling van de meerjarenprogrammabegroting.

Weerstandsvermogen
In hoofdstuk 6 van de notitie is onder andere stil gestaan bij (het beleid ten aanzien van) het weerstandsvermogen. Dit is de relatie tussen weerstandcapaciteit en de risico’s. Daarin zijn bepaalde conclusies getrokken. Eén van de conclusies is dat als rekening wordt gehouden met de
locatiekeuze voor de BAT-locatie, de kwalificatie van het weerstandsvermogen verandert in matig. Dit geldt indien de algemene reserve als dekkingsmiddel wordt ingezet. Indien de vrijkomende escrow-gelden en een gedeelte van de 4e tranche verkoopopbrengst Nuon worden ingezet als dekking, dan heeft dit geen gevolgen voor de huidige weerstandscapaciteit. De kwalificatie van het weerstandsvermogen blijft dan voldoende.